De apocriefen van de Beatles vertellen ons dat Richard "Ringo" Starkey, tijdens het hoogtepunt van de inname van Amerika in de vroege jaren zestig door de Fab Four, meer fanmail ontving dan John, Paul of George. Of dit nu wel of niet is Echt waar maakt niet uit, want er is die scène in EEN Harde dag nacht waar de postzakken zich maar blijven opstapelen. Het punt is dat mensen houden erg van Ringo. Beroemd en ook Eerlijk, Ringo is een totale klootzak, daarom begreep ik de scène met alle fanmail pas toen ik een kind kreeg. Ik heb dat niet gekregen. Mijn dochtertje van twee wel. Ze houdt van alles De Beatles maar geeft de voorkeur aan Ringo boven de andere drie schurken. En het heeft niets te maken met de opzettelijk kindvriendelijke ondernemingen van Ringo. Ringo's inherente ringoness werkt gewoon voor haar - zelfs als hij zingt over ontrouw en kussende jongens - omdat hij een grappige man is die grappige geluiden maakt.
In de filmversie van Zeer betrouwbaar, audiofiel Rob Gordon (John Cusack speelt John Cusack) waarschuwde ons om kinderen kennis te laten maken met popmuziek: “Niemand maakt zich zorgen over kinderen luisteren naar duizenden, letterlijk duizenden liedjes over liefdesverdriet, afwijzing, pijn, ellende en verlies, "hij monologen. “Heb ik naar popmuziek geluisterd omdat ik me ellendig voelde? Of was ik ellendig omdat ik naar popmuziek luisterde?” Omdat ik het jaar van de middelbare school afstudeerde
Ringo is de ambassadeur van Rock and Roll voor kinderen. Hij is dat ongeveer een halve eeuw. Waarom? Omdat hij rockmuziek - zelfs rockmuziek over het nemen van LSD - diep onschadelijk laat klinken (wat het aantoonbaar is volgens elke moderne maatstaf). Hij houdt het simpel en vrolijk. Hij wil geluk brengen en daar heeft hij talent voor. Helaas, toen Ringo ouder werd, werd hij zich pijnlijk bewust van dit feit en verloor hij zijn aanraking, maar dat niet betekent dat hij niet een paar solide albums binnen heeft gekregen, waardoor hij een archief achterlaat dat perfect is voor de inzage van een bijna twee jaar oud.
Mijn vrouw en ik zijn schichtig over scherm tijd, dus mijn tweejarige heeft nog nooit bewegende beelden van Ringo Starr of een van de andere Beatles gezien. Haar kennis van Fabs komt van hun afbeeldingen op de hoezen van vinyl LP's en van, je weet wel, hun stemmen. Op het gebied van muziekmedia voeden we eigenlijk een grotkind op en dat vinden we leuk. Het punt is, mijn dochter heeft Ringo nog nooit zien bewegen in de omgeving van op die heel schattige en schattige manier doet hij dat en zij nog steeds houdt van hem. Het favoriete Beatle-nummer van de kleine Beatlemaniac is, bizar genoeg, "Honey Don't", een nummer gezongen door Ringo, dat verschijnt als het eerste nummer op de tweede zijde van de Amerikaanse LP Beatles 65. (Voor de reguliere UK-releases verschijnt dit nummer op Beatles te koop.) Het nummer is niet geschreven door de Beatles en is in feite een cover van Carl Perkins, maar Ringo zingt erop en mijn kind kan er geen genoeg van krijgen.
De teksten gaan meestal over een kerel die zijn vriendin vertelt dat hij liever niet heeft dat ze "rondstapt", en dringt er bij haar op aan vriendelijk hem niet te bedriegen met het refrein "schat niet". Dit resoneert met mijn dochter, niet omdat ze een ontrouw heeft partner (ik denk niet dat ze dat doet, maar het is zo moeilijk om het echt te weten), maar omdat ze hetzelfde bericht vaak en in een meer dringende toon. Lieverd, trek niet aan de staart van de kat. Schat, raak dat stopcontact niet aan. Lieverd, pak de kat niet bij haar achterpoten op. Lieverd niet!
https://www.youtube.com/watch? v=XIc-VCw5r0A
Mijn kind lacht hysterisch tijdens dit nummer en riffs erop in haar vrije tijd, wat altijd is. Ze zal zeggen: "Honey Don't draagt pyjama's" of "Honey Don't is daarginds." alsof Honey Don't een persoon is. Dit is rechtstreeks in lijn met het soort losse zelfstandige naamwoorden dat wordt getoond door Richard Brautigan's Forelvissen in Amerika, waarvan mijn kind zich duidelijk bewust is omdat ze erg vroegrijp is. Maar, die van mijn kind favoriet aspect van "Honey Don't" is het deel waar Ringo zegt: "Rock on, George, for Ringo one time."
Het gebruik van de derde persoon om zichzelf aan te spreken is een veelvoorkomend peutergedrag. Het is waarom Elmo spreekt in de derde persoon en daarom doet Ringo hetzelfde. Een van de andere favoriete Ringo-Beatle-nummers van mijn kind is 'Boys' (een cover van de Shirelles), waarin Ringo 'Oké, George' schreeuwt, voordat George verder gaat met versnipperen als de slechte klootzak die hij was. Ringo zegt ook "Hé, hé" heel veel in dit lied. HEEL VEEL. Hij "praat nu ook over jongens", wat een vreemde noodzaak lijkt voor mijn dochter om op te reageren, maar daar heb je het. Uiteindelijk zijn de teksten in wezen niet relevant voor hoeveel plezier Ringo heeft met het zingen van het nummer. Het is niet echt een lied over "Boys", het is een lied over Ringo die woorden zegt.
Peuters die zijn begonnen, vinden het heerlijk om gekke woorden te zeggen als "Hey hey" en "nu over jongens praten." Ringo zingt niet echt teksten. Hij maakt Ringo-geluiden. Ringo-geluiden zijn geweldig.
Vóór 'Yellow Submarine' of 'Octopus's Garden' gebruikten de Beatles Ringo's zang als een soort kickass-komisch reliëf. (Dit geldt ook voor de nummers 'I'm Down' en 'Act Naturally', die ook de nummers zijn waar mijn kind van houdt.) Ringo's klanken in deze nummers was een manier om heel duidelijk te zeggen, hey deze jongens hebben het gewoon heel leuk, je kunt nog een keer rocken voor Ringo, of iemand. En wat deze bekrachtigende happy-go-lucky-boodschap verkoopt, is Ringo's dope, maar eerlijke, vocale levering.
Later, in hun carrière (in principe na 1966), werden de Beatles en Ringo zich zeer zelfbewust van dit specifieke Ringo-is-grappige-ding, wat ik, nu ik een kind heb dat van Ringo houdt, jammer vind. Ik heb een paar keer "Octopus's Garden" voor mijn dochter gespeeld, en ik moet zeggen, ze vindt het niet zo leuk als "Honey Niet doen' of 'Jongens'. En dat komt omdat ze voelt dat Ringo "Ringo is" in plaats van gewoon Ringo te zijn (dit kan projectie). Dit is waarom ik zou beweren dat hoewel "A Little Help From My Friends" een beter kunstwerk is dan de Beatles-cover van "Act Naturally;" de laatste is een zuiverdere weergave van Ringo. Ik weet dat de man een echte volwassene was in de Beatles en meer ervaren dan alle andere kerels in het begin, maar ik kan het niet helpen het gevoel hebben dat Ringo zijn ding verliest wanneer hij voluit gaat op "Yellow Submarine." Daarna zat er niets anders op dan een baan te nemen Aan Shining Tijdstation. (Hij was best goed in die show, voor wat het waard is.)
Als ze heel jong zijn, hebben kinderen uitstekende bullshitdetectoren. En ik gewoon weten dat mijn dochter weet dat er een verschil is tussen Ringo in 1965 en Ringo in 1969. Drie jaar is lang voor een Beatle, maar nog langer voor een peuter en haar vader. Over drie jaar wordt ze vijf! Zal ze ooit nog van de Beatles houden? Als ze in haar is Beatles te koop fase op dit moment, in termen van haar houding, hoe zal haar (niet-letterlijke) White Album-fase eruit zien?
Als ouder weet ik dat er geen manier is om in de toekomst te kijken. Maar ik weet ook dat er een punt is waarop mijn dochter echt deel gaat uitmaken van de samenleving, wat betekent, zoals... Ringo, ze zal de delen van haar persoonlijkheid spelen die "werken" en aspecten van zichzelf onderdrukken die niet doen. Dit hoort bij opgroeien. We worden allemaal Ringo's; imitaties van onszelf. Het is alleen de vraag wanneer. Tot die tijd zingt ze 'Honey Don't'. Ik zal haar niet stoppen.
