Als je het soort ouder bent dat in de stad woont en zich zorgen maakt dat je kind zo comfortabel opgroeit met beton dat gras ze bang maakt, heb je een nieuwe boeman: The American Society For Testing And Materialen. Dat is de organisatie die bepaalt wat wel en niet mag worden gebruikt in uw plaatselijke speeltuin, en zij hebben vastgesteld dat gras geen veilig genoeg materiaal is om als speelplaatsoppervlak te gebruiken.
Ja, ze haten gras.
Op donderdag was de ASTM ingesteld om het grashaten verder te brengen door te implementeren nog strengere normen voor drempels voor het absorberen van oppervlakte-impact. En ze zouden er ook mee weg zijn gekomen als die bemoeizuchtige kinderen er niet waren geweest - in dit geval een groep speeltuinen commentatoren en experts die zo luidruchtig waren in hun oppositie dat de ASTM ervoor koos het voorstel in de wacht te zetten. Maar de volgende ASTM-bijeenkomst is in mei en met wieop straat bestellen is dat de voorzitter, George Sushinsky, zal proberen de leden er voor die tijd door te krijgen.
Tegenstanders van de nieuwe norm willen een bredere herziening, wat suggereert dat de mogelijke gevolgen — honderden miljoenen extra uitgaven door scholen en gemeentes, verwijdering van apparatuur, wijdverbreide sluitingen en het voortdurende "vernietigen" van speeltuinen - zou wereldwijd worden gevoeld, aangezien andere landen de Verenigde Staten volgen De leiding van de staten.
Niemand vindt dat speeltuinen gevaarlijker moeten worden gemaakt (eigenlijk deze jongens doen), maar iedereen die beweert dat de nadelen opwegen tegen de voordelen als het erom gaat kinderen toegang tot gras te geven, kan het gazon duidelijk niet zien vanaf de messen. Als je liever hebt dat je kinderen opgroeien in een wereld waarin grasvlekken nog steeds voorkomen, overweeg dan: je mening uiten naar de ASTM voordat Sushinsky verder gaat met het plaveien van het paradijs en het aanleggen van een parkeerplaats.
