Tijdens haar persconferentie op vrijdag sprak de perssecretaris van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, opnieuw over het onderwerp 'cultuur annuleren', en betreurde dat de Nickelodeon-show Poot patrouille was geannuleerd. Ze noemde het programma een 'tekenfilmserie over politie' en ze groepeerde het onder andere politieprogramma's zoals Cops en Live PD, die eigenlijk zijn geannuleerd. Helaas voor de ouders van het land was McEnany (en ik weet dat dit schokkend is) onnauwkeurig. Helaas blijft PAW Patrol, in al zijn zoetsappige, levendige, extreem raspende, Canadese glorie in de lucht.
Maar waarom zou McEnany beweren dat PAW Patrol überhaupt was geannuleerd? Hoogstwaarschijnlijk omdat in de nasleep van het aanhoudende politiegeweld tegen zwarte mensen, ouders een twijfelachtige blik werpen op de leidende pup van PAW Patrol, Chase. De dappere Duitse herder is, nou ja, problematisch. Hij is een politiehond en maakt deel uit van een schijnbaar geprivatiseerde politiemacht. Hij opereert blijkbaar ongestraft, vrij van bevelschriften of openbaar mandaat. Hij heeft een verdomde bewakingsdrone. Wat, weet je, voelt alsof de show een generatie klaarstoomt om het welwillende toezicht van een politiestaat te accepteren.
Dat is echter slechts een gok. Het is ook mogelijk dat Trump simpelweg zijn favoriete programma niet kon vinden en van het ergste uitging.
Het punt is dat veel ouders de annulering van PAW Patrol zouden toejuichen. Het zou een zoete vrijlating zijn. Want voor iedereen ouder dan 8 jaar is de show in principe niet te bekijken. De stemmen zijn veel te hoog en onnatuurlijk optimistisch. De plots zijn zo simplistisch en toch verwarrend dat het waarschijnlijk is dat zelfs de doelgroep van kleuters het gevoel heeft dat ze worden betutteld. En de personages? Wat is daar zelfs aan de hand.
Afgezien van de fascistische neigingen van Chase, is er de eigenaar van de PAW Patrol, Ryder. Hij is het kind dat Ayn Rand nooit heeft gehad en leeft een soort John Gault-objectivistische fantasie uit. Hij is het kindergenie/beeldenstormer die er op de een of andere manier in is geslaagd de sociale infrastructuur van Adventure Bay te privatiseren door deze te vervangen door … gespecialiseerde honden. Hij heeft trouwens de onhandigste verantwoordelijk voor de brandbestrijding, dus slaap lekker Adventure Bay! Zelfs over de verdiensten van zijn hondenbezit, is hij verschrikkelijk. Hij verwaarloost in feite Zuma de waterhond en besteedt de meeste aandacht aan zijn favorieten. Wat voor rolmodel is dat?
De verdiensten van PAW Patrol zijn weinig en zwak zodra je voorbij "Het houdt mijn kind een half uur lang slappe kaken". Geloof me, als de show zou worden geannuleerd, zou er veel ouderlijke vreugde zijn.
Is dat "cultuur annuleren?" Niet zoals McEnany en het Witte Huis het begrijpen. Maar laten we eerlijk zijn. Sommige dingen verdienen het om geannuleerd te worden, simpelweg omdat ze objectief verschrikkelijk zijn. PAW Patrol is een van die dingen en McEnany zou zich moeten schamen omdat hij onze hoop heeft gewekt.
