Om de een of andere reden, Mark Zuckerberg een interview afgenomen met Dr. Anthony Fauci gisteren, en het oude hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases had veel kritiek te delen.
"Het doet niets anders dan een slecht beeld van hen", zei Fauci over de "bizarre" persoonlijke aanvallen die hij van het Witte Huis heeft ontvangen. Ze hebben publieke kritiek van Trump opgenomen, een opiniestuk VS vandaag, en zelfs de verspreiding van anti-Fauci-materiaal aan de media door medewerkers van het Witte Huis.
Fauci ging ook achter de staat en lokale functionarissen aan die te haastig openden.
“Je moet het goed doen. Je kunt niet over trappen springen, wat erg gevaarlijk is als je aan rebound denkt. Het bewijs van de pudding is, kijk wat er is gebeurd. Er is echt geen reden dat we 40, 50, 60 duizend hebben, behalve dat we iets niet goed doen.”
De haast van lokale ambtenaren om het publiek gerust te stellen en heropen de economie is een van de factoren die weerstand heeft aangewakkerd tegen
Leef samen met Dr. Fauci, de beste expert op het gebied van infectieziekten van het land, en bespreek hoe de verspreiding van Covid kan worden vertraagd.
Leef samen met Dr. Fauci, de beste expert op het gebied van infectieziekten van het land, en bespreek hoe de verspreiding van Covid kan worden vertraagd.
Gepost door Mark Zuckerberg op donderdag 16 juli 2020
Fauci richtte zich rechtstreeks tot enkele van deze samenzweringen: “Er is geen enkele aanwijzing dat het plaatsen van een masker op en het langdurig dragen van een masker heeft nadelige effecten op zuurstof aandelenbeurs."
Fauci herinnerde ons er ook aan dat niemand perfect is, want hij struikelde een beetje toen hij zijn vuur op jonge mensen richtte.
“Je moet de verantwoordelijkheid voor jezelf hebben, maar ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid dat je niet alleen in een vacuüm zit als je besmet raakt. Je propageert de pandemie.”
Dat geldt voor jongeren, maar de aard van een maatschappelijke verantwoordelijkheid is dat iedereen in de samenleving er een heeft. Jongeren die zich verdringen in bars is ongetwijfeld slecht, maar dat geldt ook voor ouderen die op zondag anti-maskerprotesten houden en zich in kerken inpakken. De beslissing om de ene groep eruit te pikken en de gelijkaardige mislukkingen van de andere groep te negeren, is bizar en waarschijnlijk ineffectief, omdat het niet zo is dat oudere mensen jongere mensen te schande maken ooit een effectief middel is geweest om overtuiging.
Er wordt ook geen rekening mee gehouden dat beslissingen van (over het algemeen oudere) politici om te snel te heropenen en geen zinvolle sociale veiligheid te bieden net hebben (over het algemeen jongere) servicemedewerkers terug naar de werkplek gedwongen, waar ze meer risico lopen om het coronavirus op te lopen en te verspreiden.
Fauci maakte dit punt eigenlijk impliciet elders in het gesprek: "We zouden naar het publiek moeten kijken" gezondheidsmaatregelen als een vehikel, of een toegangspoort, om het land te openen, niet als obstakel in de weg, maar de poort."
De volksgezondheidsmaatregelen waar hij het over heeft, zijn systemisch, niet individueel. Het gaat onder meer om het sluiten van de bars waar jongeren samenkomen en de werkplekken waarnaar ze gedwongen zijn terug te keren, maatregelen die een veel groter effect zouden hebben op het vertragen van de verspreiding van COVID-19 dan enige publieke schande van individueel gedrag mogelijk zou kunnen zijn.
