Wat de bevestigingshoorzitting van Betsy DeVos betekent voor het onderwijs

Betsy DeVos, gekozen president van Trump voor onderwijssecretaris, beantwoordde vragen van de Senaat van beide kanten tijdens haar bevestigingshoorzitting dinsdag – die tot frustratie van ouders en politici niet werd bevestigd veel. De miljardair-activist beloofde slechts een salaris van $ 1 aan te nemen om de functie "officieel" te maken - een stap die Bob Barker trots zou maken. Maar voor sommige senatoren niet zo veel.

Het begon met Sen. Tim Scott (R-S.C.) noemt DeVos een kampioen voor kinderen met een laag inkomen die geen toegang hebben tot geweldige scholen, samen met een paar andere Republikeinse senatoren die de kandidaat prijzen als een agent van verandering. Het platform van DeVos is erop gericht ouders keuzes te geven als het gaat om de school van hun kinderen, zoals het aanbieden van charterscholen als alternatief voor falende openbare scholen. Hé, wie houdt er niet van een goed handvestschool? (Antwoord: mensen die in openbaar onderwijs geloven.)

Amerika kwam er ook achter dat DeVos vindt dat staten grotendeels de baas moeten zijn over alles, van het uitvoeren van dit ambitieuze plan tot het afdwingen van

burgerrechten voor kinderen met een handicap, die het potentieel heeft om rommeliger te zijn dan een kleuterklas. Deze houding van staat tot staat ging over in wapenbeheersing toen ze bescherming noemde tegen “potentiële grizzlyberen” als een reden waarom wapens op scholen thuishoren – letterlijk het recht om dragen van wapens.

Voorvechter van wapenbeheersing Sen. Chris Murphy (D-Conn.), die ouders vertegenwoordigt die kinderen verloren bij de schietpartij op Sandy Hook, betwistte haar vage steun voor het verbieden van wapenvrije zones op scholen. En Sen. Al Franken (D-Minn.) was vooral boos over de Tijdslimiet van 5 minuten zetten hun ondervragingsrondes voor DeVos op. Met andere woorden, hij denkt niet dat ze is goed genoeg, slim genoeg, of verdomd, mensen vinden haar leuk.

Maar het grootste probleem dat DeVos-bevestiging tegenhoudt, is het feit dat het Office Of Government Ethics dat niet heeft gedaan klaar met het herzien van haar enorme financiële investeringen en mogelijke belangenconflicten, die ze beloofde te zijn opgelost. Ondanks het feit dat sen. Lamar Alexander (R-Tenn.), die fungeert als voorzitter van de commissie voor gezondheid, onderwijs, arbeid en pensioenen (HELP), is van mening dat DeVos een “uitstekende keuze', zei hij dat ze niet zullen stemmen totdat het ethiekbureau klaar is met haar doorlichting. Om eerlijk te zijn, die afdeling is de laatste tijd waarschijnlijk overspoeld. Dit kan even duren.

[H/T] De Washington Post