Zou het echt kunnen gebeuren? hier? Deze vraag kwelt ouders elke keer weer een massale schietpartij maakt een wijk kapot. Er zijn de afgelopen tien jaar 158 massale schietpartijen geweest in de Verenigde Staten, waaronder de recente rampen in Pittsburgh en Californië. Naarmate het aantal doden stijgt bij elk nieuw bloedbad, wordt de vraag dringender. Nu analyseert een studie gepresenteerd aan het American College of Surgeons elk van deze tragedies, met het oog op het voor eens en voor altijd beantwoorden van de vraag. Wat voor soort gemeenschappen zijn het meest kwetsbaar?
vaderlijk verkregen een kopie van de ruwe gegevens achter deze studie. Risicozones lijken zich te clusteren in bepaalde staten - Washington, New York, Utah, Hawaii, Californië, Connecticut, Maine en Colorado - en vertegenwoordigen een mengeling van stedelijke en voorstedelijke gebieden. De rode draad tussen risicostaten en provincies is: een grote behoefte aan geestelijke gezondheidszorg en hoge gerapporteerde percentages van sociaal isolement.
Toen Markowiak en zijn team aan hun analyse begonnen, leek het er aanvankelijk op dat de gebieden met de meest beperkende wapenwetten hadden de meeste massale schietpartijen (gedefinieerd als gebeurtenissen waarbij een vuurwapen wordt gebruikt om vier of meer mensen te doden) mensen). Dit werd echter vertekend door het feit dat landelijke gebieden minder wapenwetten hebben, minder mensen en minder schietpartijen - misschien vanwege de culturele norm van verantwoord wapenbezit. Evenzo leek het er op het eerste gezicht op dat gebieden met meer schietpartijen meer professionals in de geestelijke gezondheidszorg per hoofd van de bevolking hadden. Maar toen de onderzoekers wat dieper groeven, ontdekten ze dat deze regio's onevenredig hoge eisen aan geestelijke gezondheid stelden en weinig toegang hadden tot zorgverleners. Het zou gemakkelijk zijn geweest om op beide datasets te leunen om een politieke agenda door te drukken.
Markowiak en collega's wisten dat ze het beter konden doen. "Wij geloven dat als je een robuuste, op feiten gebaseerde, apolitieke kijk op de gegevens hebt, je echte conclusies kunt trekken", zegt hij.
Met behulp van datasets verkregen van het Federal Bureau of Investigation, de U.S. Census, The Centers for Disease Control and Prevention, The National Institutes of Health en The Robert Wood Johnson Foundation, Markowiak en zijn collega's keken naar 155 massale schietpartijen die de afgelopen 11 jaar plaatsvonden jaar. Wapenwetten, stedelijkheid, overbevolking, toegang tot aanbieders van geestelijke gezondheidszorg (en vraag), sociaal isolement, en specifieke wapenwetten werden overwogen bij het zoeken naar gemeenschappelijke draden tussen getroffen gemeenschappen tragedie.
Ze ontdekten dat risicogemeenschappen 30,7 procent minder landelijk waren, een hogere inkomensongelijkheid hadden en dat bewoners ongewoon veel vrije tijd rapporteerden. Over het algemeen was de kans op een massale schietpartij in een land in die periode van 11 jaar 7 procent. Gemeenschappen met een bovengemiddelde toegang tot geestelijke gezondheidszorg en een ondergemiddelde behoefte daar hadden echter slechts een risico van 2,1 procent. In gebieden waar massale schietpartijen plaatsvonden, meldden bewoners dat ze socializen met gemiddeld 10,5 mensen in hun leven met wie ze regelmatig spraken, of 'socialisaties', vergeleken met regio's die dergelijke tragedies niet hebben meegemaakt, waar individuen regelmatig met 13 of meer mensen socialiseerden basis.
"Dat zou een beetje meer geloofwaardigheid kunnen geven aan het idee dat je contact moet opnemen met je buren, en als je waarschuwingssignalen ziet die erop wijzen dat ze misschien geestelijk niet in orde zijn, houd die informatie dan niet voor jezelf,” Markowiak zegt.
Het is vermeldenswaard dat veel provincies met een hoge behoefte aan geestelijke gezondheidszorg ook zeer hoog scoorden op het gebied van sociale interactie, zoals het Hinsdale-land in Colorado en het Kiowa-provincie in Kansas.
Ondanks de hoge eisen aan de geestelijke gezondheid, meldden bewoners dat ze 63,61 en 55,71 mensen hadden met wie ze regelmatig contact hadden. Markowiak heeft ook ethische zorgen over het gebruik van deze informatie als voorspellend model en wat het alarmeren van de alarmbel zou betekenen voor deze regio's. In plaats daarvan hoopt hij dat het onderzoek kan worden gebruikt om democraten en republikeinen ervan te overtuigen dat dit geen politieke kwestie is.
"Het is moeilijk om gegevens te verzamelen waar we op terugkijken en de conclusie te trekken dat we deze dingen kunnen voorspellen", zegt hij. “We willen hierover op een veilige manier het gesprek aangaan. We willen dat mensen elkaar in het centrum ontmoeten en het erover eens zijn dat dit een probleem is dat kan worden bestudeerd en dat we feiten kunnen vinden om het over eens te worden.”
