We zijn minder dan twee weken in 2018, maar Paddington 2 heeft al een sterke zaak gemaakt als de beste kinderfilm van het jaar. Het is een prachtig vervolg dat erin slaagt alles te heroveren dat het origineel in de eerste plaats zo geliefd maakte. Vanwege de populariteit van de film en universele toejuiching van critici, zijn mensen natuurlijk begonnen te proberen uit te vinden wat? Paddington 2 gaat echt over. Maar hoewel de film zeker diepere thema's raakt, zoals gevangenishervorming en zelfs Brexit, doet hij alsof deze ideeën de centrale boodschap zijn van: Paddington 2 ondermijnt de oprechte en directe aantrekkingskracht van de film. Dus voor een keer, waarom laten we niet allemaal onze hete takes bij de deur achter en laten we Paddington Paddington zijn?
De wens om een verborgen waarheid te vinden in een ogenschijnlijk eenvoudige kinderfilm is begrijpelijk. In het tijdperk van onmiddellijke reacties en puntig commentaar moet er immers altijd iets anders aan de hand zijn onder de oppervlakte, toch? Een kinderfilm kan nooit zomaar een kinderfilm zijn. Sommigen hebben beweerd dat
Is het centrale doel van Paddington 2 uitspraken te doen over de noodzaak van gemeenschap en het dienen van het grotere goed als kritiek op de Brexit? Misschien. En zou de humanisering van Paddingtons medegevangenen gezien kunnen worden als een statement over de noodzaak van gevangenishervorming? Zeker wel. Maar moeten we tegelijkertijd door elk konijnenhol springen voor een film die ons daar niet om vraagt?
Het is niet dat geen van deze thema's in de film voorkomt. Het is alleen dat ze niet fundamenteel zijn voor wat de film hoopt over te brengen aan het publiek. Sommige films vereisen dieper nadenken en analyseren om ze te begrijpen, maar in het geval van: Paddington 2, wat je ziet is wat je krijgt. En wat je ziet is een heerlijke, onbeschaamd sentimentele film waar mensen van alle leeftijden van zullen genieten.
Dit alles wil niet zeggen dat politiek en sociale rechtvaardigheid helemaal uit kinderfilms moeten blijven. In feite hebben kinderfilms bewezen een geweldig medium te zijn om grotere sociale kwesties op een genuanceerde manier te bespreken. Zootopia is een van de beste kinderfilms van de afgelopen vijf jaar en hij doet geen poging om zijn te verbergen krachtige boodschap over racisme op persoonlijk en institutioneel niveau. Bevroren was niet alleen een leuke film met een pakkend liedje. Het was een viering van vrouwelijke empowerment en afwijzing van romantische liefde als het enige verlangen van vrouwen. Kinderfilms kunnen net als iedereen aan de politieke tafel plaatsnemen, maar in het geval van de Paddington-films zijn politieke of sociale boodschappen ondergeschikt.
In plaats daarvan, Paddington 2 is een leuke, eenvoudige film die kinderen wil leren in anderen te geloven en altijd aardig te zijn. Er is geen verborgen agenda of diepere betekenis voor het personage of de films. Paddington 2 probeert niet het wiel opnieuw uit te vinden of een revolutie teweeg te brengen in kinderfilms. Dit betekent niet dat de Paddington-films inhoud missen. In feite is een groot deel van wat de nieuwste film onderscheidt van kleinere kinderfilms, de duidelijke ambitie. Paddington 2 weet precies wat het wil zijn en voert die strategie opmerkelijk goed uit. De film dwingen iets meer of minder te zijn dan het is, zou een slechte dienst bewijzen aan het geweldige werk van de cast en crew van de film.
Dus als je gaat kijken Paddington 2 met je familie dit weekend, doe jezelf (en je familie) een plezier en laat de schattige pratende beer met rust. Hij heeft (of wil) je niet nodig om elk detail te overanalyseren op zoek naar een vage, onderliggende waarheid in de film. Sta jezelf in plaats daarvan toe om te genieten van de zeldzame kinderfilm die je niet actief zult haten.
