Følgende ble syndikert fra Quora til Det faderlige forumet, et fellesskap av foreldre og påvirkere med innsikt om jobb, familie og liv. Hvis du ønsker å bli med i forumet, send oss en forespørsel på [email protected].
Hva er de vanskeligste, men viktigste konseptene å forklare for barn på riktig måte?
Idealer maskert som lover.
Dette er en som mange voksne sliter med, så å forklare dem til barn er ekstremt vanskelig, men utrolig viktig. La oss ta en enkel en: Rettferdighet.
Sønnen min er 9 år gammel, men han har alltid vært besatt av rettferdighet. Hvis søsteren hans får noe, må han få det samme eller nærme nok til å balansere vekten. Men det er som om han er redd han skal gå glipp av noe.
Giphy
Jeg fortalte ham at hans besettelse av å få det samme som hans 5 år gamle søster ikke bare er latterlig, men det vil gjøre ham gal. Faktisk vil det drive ham til rett, som vil drive meg nøtter, men det er et for vanskelig konsept.
Så jeg fortalte ham at rettferdighet ikke eksisterer. Og det utløste en diskusjon der han prøvde å overbevise meg om at rettferdighet fantes.
Ja, vel, selvfølgelig finnes det, men ikke som tyngdekraften. Det er et konsept som maskerer seg som en lov, men hvis du går ned til essensen, er rettferdighet et ideal. Noe å strebe etter, men ikke noe som ville vært der hvis alle sluttet å streve. Tyngdekraften eksisterer, enten vi tror på det eller ikke, kan du ikke motbevise tyngdekraften. Men jeg kan lett motbevise rettferdighet. Det meste av livet er "urettferdig", det vil si at det ikke overholder din ideelle utforming som en naturlov.
Du streber ikke etter å forbedre tyngdekraften. Tyngdekraften er. Rettferdighet kan bli.
Så hvorfor insisterer alle på å bli behandlet rettferdig, når rettferdighet ikke eksisterer?
Fordi folk trenger å strebe etter noe som er større enn dem selv. De ønsker å forbedre seg. De ønsker at livet skal bli bedre. Så de må tro på idealer og tro at disse idealene eksisterer utenfor deres sinn. Og det gjør de. De eksisterer i vår kollektive bevissthet. Det gjør dem ekte. Men de eksisterer fortsatt som et ideal, et konsept. Ikke en lov for seg selv, som tyngdekraften.
Så, bør jeg se bort fra rettferdighet?
Selvfølgelig ikke. Det er et edelt mål å strebe etter rettferdighet for alle. Men det er streben som gjør det viktig, ikke selve konseptet. Du streber ikke etter å forbedre tyngdekraften. Tyngdekraften er. Rettferdighet kan bli. Du kan bli virkelig rettferdig. Rettferdighet er dårskap og visdom på samme tid.
Giphy
Som i lignelsen i Bibelen om kong Salomo og kvinnene som krangler om en baby. Begge kvinnene ønsker å bli behandlet rettferdig, så Salomo lurer dem. Rettferdighet ville være å dele noe i to slik at begge parter kan nyte halvparten, men du kan ikke dele en baby i to. Så når Salomo, i sin visdom, truer med å være rettferdig og hacke babyen i 2 like halvdeler, en av kvinnene vil ha hans rettferdighet, mens den andre kvinnen ber Salomo om å ikke skade babyen, men gi henne til den andre kvinne. For i sin kjærlighet til barnet sitt foretrekker hun at barnet vokser opp med en som ikke er moren hans, fremfor å ikke vokse opp i det hele tatt. Og det overbeviser Salomo om at hun er den virkelige moren, ikke kvinnen som gjerne lar en baby slaktes for rettferdighets skyld. (1 Kongebok 3:16-28)
Noen ting kan enkelt deles. Du kan bare dele den rett på midten. En kjeks, en godteri, en haug med legoklosser.
Jeg fortalte ham at hans besettelse av å få det samme som hans 5 år gamle søster ikke bare er latterlig, men det vil gjøre ham gal.
Selv foreldres oppmerksomhet kan deles rett på midten. Jeg kunne bare bruke 10 hele minutter på ham, og 10 hele minutter på søsteren hans. Men hva om han trenger 12 minutter og søsteren hans har det bra med 5, er det rettferdig å ikke gi hver lik del, men å basere avgjørelsen din på hvem som trenger hva og når og hvordan? Hvis søsteren hans vil ha et eple på skolen og han vil ha en kiwi, som koster omtrent det dobbelte av hva et eple koster, bør jeg gi ham en halv kiwi, slik at søsteren hans ikke trenger å lide den urettferdigheten å ikke få en like frukt verdi? Eller skal jeg bare gi henne fruktstykket hun vil ha og ham fruktstykket han vil ha uten å sjekke verdien på frukten? Hva er rettferdig? Hva er klokt?
Så jeg klarte å få ham til å revurdere sin holdning til rettferdighet.
Noe som er totalt urettferdig, for jeg har 40 års fordel med å debattere. Jeg håper at når han finner ut av den urettferdigheten, er han gammel nok til ikke å betrakte meg som en dårlig forelder for å ha manipulert ham til å få ham til å tenke på valgene han til slutt må ta.
Martyn V. Halm er en skjønnlitterær forfatter og profesjonell konfabulator. Du kan lese mer fra Quora nedenfor:
- Hvorfor skal vi ha bordskikk? Hvorfor er de viktige?
- Hvordan lærer du barna grus?
- Når er det en dårlig idé å overforklare noe for et barn?
