Hvis du noen gang har sett Gudfaren del II (og hvis du ikke har det, få deg til en strømmetjeneste) så vet du at det er mulig for en oppfølger å formørke originalen. Det er bare sjelden, og hvis anmeldelsene skal tro Det kapittel to, som åpner i dag, er ikke unntaket fra regelen.
I denne filmen, Losers Club av originalen gjenforenes i Derry, Maine 27 år senere etter først å ha floket med Pennywise. Det er den typen enhet som ville føles som en Hollywood-konstruert hvis den ikke var tro mot det som skjer i kildematerialet skrevet av Stephen King.
Sluttresultatet av dette skiftet? Hvis man skal tro kritikerne, en film som ikke er fullt så overbevisende eller skummel som originalen. Hvorfor? For så gode som prestasjonene i filmen er—Bill Hader stjeler showet som Richie Tozier, kan Bill Skarsgård fortsatt spille en skummel klovn– Å se barn gå opp mot en morderklovn er bare mer skummelt enn at voksne kjemper mot den samme.
Skriver inn Rullende stein, sa Peter Travers Kapittel to er «nesten like skummelt, men ikke fullt så grabb».
Ukentlig underholdning's Leah Greenblatt skrev at filmen bruker så mye tid "å skyve skremmer ned publikumskollektivet halsen som de til slutt gikk over til den andre siden... og begynner å fnise av den rene bogey-man-galskapen til det hele."
Det er ikke bra å høre om en skrekkfilm som ikke sikter til leir, og kanskje den kunne vært unngått hvis den, som den første, genuint skremmende filmen gjorde, sentrerte historien sin rundt unge mennesker frarøvet sin uskyld på en skremmende måte i stedet for voksne som iboende er mindre sårbare og derfor mindre medfølende.
Så er det kjøretiden. Det kapittel to er nesten tre timer lang. Det er lang tid – Travers kaller det en «røvende to timer og femti minutter» – spesielt for en film som er en del av en sjanger som er avhengig av å bygge opp spenning og overraske publikum. Det er bare vanskeligere å overraske folk om og om igjen, og en kortere kjøretid betyr at du ikke trenger det.
