Crazy hot tar er valutaen for sport journalistikk. Denne handelen er dårlig, det laget bør sparke sin trener, denne spilleren vil være bedre enn denne Hall of Famer, et cetera og ad nauseam. Det store antallet meninger som flyr rundt betyr at mange om ikke de fleste av dem er dårlige, spesielt når du tenker på at provokasjon er en pålitelig måte å tiltrekke seg øyeepler.
Disse dårlige grepene er stort sett harmløse, av natur begrenset til en bestemt bransje. Men av og til lekker en sportsspaltists dårlige meninger inn i mainstream hvor de kan forårsake virkelig skade. Eksempel: denne dårlige oppfatningen handler om å stille spørsmål fars sannhet om å være far.
Gene Frenette er en Jacksonville-basert spaltist (profesjonell take-writer) for Florida Times-Union. Han dekker stort sett Jacksonville Jaguars, noe som betyr at han har sølt mye blekk denne sesongen på Jalen Ramsey, All-Pro-cornerbacken som tidligere denne sesongen ba om en byttehandel fra laget.
Frenette har fordømt lidelsen som kommer fra Ramsey-sagaen. (Dette er ironisk, gitt at kontroversen utvilsomt har gitt ham mange klikk.) Så da det ble kunngjort at etter en sykdom og vond rygg holdt ham ute av treningen Ramsey ville forlate laget for å være sammen med kjæresten sin, som venter deres andre barn, Frenette kunne ikke motstå å sende dette kvitring:
Hvor mye mer av en fiasko kan dette være #Jaguarer vs. Ramsey blitt? Jeg er alt for at noen skal få fri for fødselen av barnet sitt, men er Jalens kjæreste faktisk i fødsel? Eller er dette bare en praktisk unnskyldning for Ramsey for å være ute av lagets trådkors i en uke eller mer?
— Eugene Frenette (@GeneFrenette) 25. september 2019
Dette suger. Det må trekkes en grense mellom å kritisere Ramseys beslutningstaking som spiller (selv når disse grepene, som i dette tilfellet, ligner på å kritisere en avisspaltist for å ville skrive for et annet utsalgssted) og anklage en spillers kjæreste for å falske arbeidskraft og kritisere en far for å ha tatt pappapermisjon.
Frenette ble grundig kritisert i svarene på tweeten hans, inkludert av Tony Khan, eieren av teamet som Ramsey ganske offentlig prøver å forlate.
Det er en forferdelig tweet, Gene. Det er langt utenfor linjen. Du har ingen sak å stille spørsmål ved noens familie.
— Tony Khan (@TonyKhan) 25. september 2019
Til Khan og Jaguars kreditt, innvilget de Ramseys forespørsel. Som de fleste av landets arbeidsgivere, NFL-lag garanterer ikke pappapermisjon, noe som er et helt annet problem.
Frenette doblet ned en versjon i kolonnelengde av tweeten hans med en haug med annet tull, som starter med denne ledet.
"Akkurat når vi tror at den alvorlige situasjonen mellom Jalen Ramsey og Jaguars ikke kan bli fremmed, er nå All-Pro-cornerbacken i pappapermisjon på et veldig passende tidspunkt."
Du kan nesten høre Frenette blunke mens han skrev «veldig praktisk».
Han fortsetter med å kalle det den «mest fantastiske serien av tilfeldigheter i historien til enhver NFL-spillers feide med arbeidsgiveren sin», nedlatenhetsbyggingen til dette crescendoet.
"Begge sider har en viss skyld for at dette ble en slik fiasko, Ramsey mer enn laget. Men Jaguarene gjorde ingen tjenester ved å kose Ramsey så mye som de har gjort.»
Paternalismen drypper praktisk talt av denne setningen i en historie om en svart idrettsutøver som tar til orde for sine interesser. Og selv om Ramsey er engasjert i noe chikaneri med hensyn til å få en handel, er det irrelevant for denne saken, som faller utenfor sportssidens område.
Når betalt familiepermisjon for fødselen av et barn er utformet som en fordel som kan misbrukes i stedet for bare noe alle foreldre fortjener, det utgjør enda et hinder for at alle foreldre i landet har tilgang til og faktisk tar permisjon for fødselen av et barn, Jalen Ramsey inkludert.
Frenettes Twitter-bio sier at han er en "Sportspaltist nummer to, mann og far til 4 barn først." Han gjør klokt i å huske at andre menn også fortjener tid til å være fedre.
