Mye av barnespørsmål er dumme. Eller som om de kommer fra et sted som ikke er knyttet til virkeligheten. Men av og til, til tross for all latterligheten deres, et barns spørsmål vekker en seriøs debatt som ingen av de voksne i rommet kan slutte å snakke om. Så da en liten gutt nylig spurte "ville solen smelte et spøkelse?", faren hans kunne ikke motstå å stille spørsmålet til Twitter. Svarene, som du kan forestille deg, var både mangfoldige og dype.
Kan noen svare på spørsmålet til 4-åringen min: Ville solen smelte et spøkelse?
— Joe Randazzo (@Randazzoj) 15. september 2018
For det første er det bare rettferdig å påpeke at de fleste vil gå hele livet og aldri stille dette spørsmålet. Men interessant nok, når folk først kom i gang, så det ut til at alle hadde en teori. Noen få brukere foreslo at solen brenner et spøkelse som den gjør tåken.
Jeg har alltid trodd at solen ville brenne et spøkelse som om den brenner tåke. https://t.co/yLNMFJH6df
—??? Tidligere Chip Kelly-forsvarer Dan Putnick??? (@Danp500) 16. september 2018
Jeg vet hvordan folk flest forventer at jeg skal svare på dette, men i virkeligheten: Solen ville teknisk sett *fordampe* et spøkelse.
— Phil Plait (@BadAstronomer) 15. september 2018
Men en annen bruker ga spøkelser mer kreditt og antydet ikke at de bare ville fordampe til en dampsky (men samlingen at sjelen din og minner blir fordampet til formløse damppisker høres mye ut som en merkelig metafor for å dø og bli en spøkelse). I stedet foreslo de at solen ville utvide spøkelset til «Big Ghost».
Siden spøkelser er damp under et tynt bomullslaken, kan jeg forestille meg at eksponering for solen bare vil få dem til å utvide seg, noe som resulterer i Big Ghost.
— The Chubby Cryptid (@chubbycryptid) 15. september 2018
Brukeren @CucamongaDuke hadde en teori som var helt ute i venstre felt, og den involverte en utryddelsesnivåhendelse som bare kunne unngås ved å går på "spøkelsesskole". Så var det også tweeten som antydet at å fordampe spøkelser er en måte å høste en slags naturressurs fra dem.
Hva om det faktisk er motsatt? Som at hvis et spøkelse berører solen, absorberer det all energi og materie som følgelig dreper alt liv på jorden, forårsaker 5B nye spøkelsesfødsler som resulterer i spøkelse over befolkningen, så det er som det første du blir lært i spøkelse skole
— Duke of Cucamonga (@CucamongaDuke) 16. september 2018
Dette er et virkelig innsiktsfullt spørsmål
Hvis solen KAN smelte spøkelser, så er de bare vanlig materie, noe som betyr at de er en potensiell naturressurs vi kan utnytte
Hvis solen IKKE KAN smelte et spøkelse, så er vi alle forbanna
– Ron??? (@TechRonic9876) 16. september 2018
Og selvfølgelig tok det ikke lang tid før filosofisjargongen ble tatt med i hele denne ligningen. Dessverre kan "Sinn/Kropp-dualisme"-vinkelen gå tapt for 4-åringen din.
Spøkelser er ment å være ikke-kroppslige og vil derfor være upåvirket av fysikkens naturlover. Selvfølgelig forutsetter dette en slags Mind/Body-dualisme som først fremsatt av DesCartes som har et reelt dilemma med årsakssammenhenger. Lykke til!
– Thomas R. Wood (@ModernWood) 15. september 2018
Likevel, på slutten av det hele er det enkleste svaret vanligvis det beste. Som en tweet sa det, "spøkelser kan bare komme ut om natten når solen er slått av."
spøkelser kan bare komme ut om natten når solen er slått av, så det er et problem
— hot, rare, rot, provisjoner @pinned??? (@damnse1fly) 15. september 2018
