Representantenes hus har allerede vedtatt to våpenkontroll måler denne økten, en oppgave som ble lettere ved at de også bestod dem etter 2018-skytingen kl Marjory Stoneman Douglas videregående skole i Parkland, Florida. De døde forutsigbart, men skammelig i det republikansk-kontrollerte senatet, men dette er Amerika, og det er et par nye masseskytinger i Atlanta og Boulder som trekker fornyet oppmerksomhet til lovforslagene, som nå har en teoretisk sjanse til å vedtas med demokratene i kontroll over presidentskapet og, så vidt, Senatet.
Hvordan ville disse regningene endre tilstanden for våpenkontroll i USA? Og hvor mye endring har de egentlig av å bestå? Her er det du trenger å vite.
Hva ville disse regningene egentlig gjøre?
Bipartisan Background Checks Act søker å utvide bakgrunnssjekker for tiden påkrevd under Brady Bill for alt salg fra en lisensiert forhandler til nesten alle våpenoverføringer. I stedet for bare å kunne selge et skytevåpen til en venn eller noen som svarte på en rubrikkannonse, vil bli pålagt å finne en autorisert våpenforhandler for å ta kontroll over skytevåpenet mens bakgrunnssjekken pågår gjennomført. Unntak som familielån og gaver og midlertidige overføringer på en skytebane er innebygd i regningen.
Enhanced Background Checks Act tar på seg et annet gap i eksisterende våpenlovgivning: det såkalte Charleston Loophole, som lar lisensierte forhandlere overføre et våpen til en kjøper hvis en bakgrunnssjekk kan ikke fullføres i løpet av tre virkedager i noe som kalles en "standard fortsettelse." Den nye loven vil øke dette vinduet til minimum ti dager punktet kjøperen kunne sende inn en begjæring om en endelig avgjørelse, starte en annen ti-dagers klokke som, hvis ingen avgjørelse er tatt, fortsatt vil tillate dem å ta i besittelse av skytevåpen.
Vil de bestå?
Fordi de ennå ikke har avskaffet filibusteren, trenger demokratene som driver disse lovforslagene 60 stemmer for å sende dem gjennom senatet. Og rett og slett, de har ikke 60 stemmer. De har ikke engang alle sine egne medlemmer om bord, ettersom Joe Manchin har gått ut mot forslagene til fordel for sitt eget lovforslag, co-sponset av GOP Sen. Pat Toomey fra Pennsylvania, som ville utvide bakgrunnssjekkene på et mer begrenset grunnlag.
Den fremvoksende partilinjen i GOP er at husets lovforslag går for langt, men at noen handlinger kan være gjennomførbare.
"Det er mulig å stramme opp bakgrunnssjekksystemet. Representantenes lovforslag er for bredt og går for langt for senatet, sa den relativt moderate republikanske senatoren. Rob Portman. – Men jeg tror noe er mulig.
Likevel ser disse lovforslagene ut til å bare ha en sjanse hvis demokratene eliminerer filibusteren og ombestemmer Manchin eller rekrutterer en republikaner til å stemme ja. For øyeblikket virker det ikke sannsynlig.
Hva annet jobber demokratene med for å forhindre fremtidige masseskytinger?
I offentlige kommentarer etter de nylige skytingene lovet Joe Biden å vurdere utøvende handlinger for å stoppe våpenvold. Vi har fortsatt ingen detaljer om hva han vil gjøre, men det er klart at alt Biden forfølger vil møte en juridisk utfordring og mest sannsynlig havne foran Høyesterett.
