Som du kanskje har hørt, tok Martin Scorsese, fyren som har laget minst én film de fleste liker, en kritisk pistol og sikter på Marvel-filmer. Avhengig av hvor du sitter, har disse kulene enten spratt av Captain Americas skjold eller har såret Avengers kritisk. Men hva ingen snakker om er hva disse filmene betyr for den eneste demografien som virkelig betyr noe i superheltenes verden: familier. Som en fyr som elsker indiefilmer og klager på ting, Jeg er enig med Martin Scorsese. Men som en far som bryr seg om ting barn liker, tror jeg han også tar feil.
Da jeg var barn, tok det omtrent et år og forandring før en kul film dukket opp i hyllene til den lokale videobutikken, og enda lenger før den kom på HBO, Cinemax eller Showtime. Fra Michael Keatons 1989 Batmantil Ghostbusters II, til noen av disse 90-tallet Star Trek filmer, det var uutholdelig og frustrerende å vente på at blockbusteren du elsket skulle være noe du kunne se i stua. I disse dager har barna heldigvis ikke det problemet lenger. Hvis de bommet
I hans siste screed mot Marvel-filmer og den nåværende Hollywood-maskinen, Scorcese har rett i alt han sier om Marvel-filmer. Men han klarte ikke å inkludere familier i argumentasjonen. I en op-ed publisert i New York Times, forsvarte Scorsese sine kontroversielle kommentarer om Marvel-filmer og sa i utgangspunktet at hans bekymring er at filmene egentlig ikke er kinokunst fordi de ikke tar noen sjanser. Videre er han bekymret (korrekt) at overvekten av denne typen filmer har skapt en filmmarkedsplass som er fiendtlig mot mer kunstneriske filmer. TLDR: Marvel drepte art-house-filmen og fremtiden til kunstfilmer ser mørk ut.
Som en fyr som bokstavelig talt ønsker seg en ny Wes Anderson-film hver eneste dag, forstår jeg hva Scorsese sier her. Hvis vi snakker om voksne kinogjengere, er det bokstavelig talt ingenting galt med argumentet hans. Når han skriver: «Hvis folk bare får én slags ting og i det uendelige bare selges én slags ting, av selvfølgelig, de kommer til å ha mer av den ene typen ting,» Jeg finner meg selv nikker med og løfter knyttneven. i sinne. Selvfølgelig har han rett! Slike filmer er det ikke virkelig ekte kino og de er sannsynligvis dumme alle ned.
Men vent litt. Tenker Scorsese Ant-Man and the Wasp ble laget for voksne? Jeg mener, jeg vet at voksne går på disse filmene, men er disse filmene for voksne? Jeg tror at hvis du søker etter følelsene dine, Skywalker-stil, vil du finne at svaret er et stort nei. Marvel-filmer og lignende er som Christopher Reeves Supermann foran dem, i hovedsak, familieunderholdning. Disse filmene er laget slik at foreldre kan se dem sammen med 7- til 15-åringer. Anklagen om at filmene er som "temaparker" er nøyaktig. Men hvis du har barn som elsker disse filmene, det er helt greit.
Delvis er suksessen til Marvel Cinematic Universe faktisk ganske nyskapende. I motsetning til si, Tim Burtons Batman eller Nolans The Dark Knight, eller til og med det første paret av Christopher Reeve Supermann filmer, gjør Marvel-filmene noe som nesten aldri var vellykket med denne typen filmer før: De spiller i utgangspunktet hver eneste tegneserietrope rett. Mens Burton tommel nesen mot tegneseriefans i ’89, og Nolan kom med store uttalelser om økonomien, handler filmene i MCU stort sett bare om Thor svinger en hammer og Iron Man er en badass. Dette er faktisk noe som aldri har skjedd i mainstream-filmer før nå, og ærlig talt, sannsynligvis bare tidligere har eksistert i Flash Gordon serier fra 1930-tallet. Forskjellen nå? Marvel har mye mer penger enn Buster Crabbe noen gang har gjort. Scorsese sier at det er et problem, og når det gjelder bransjen hans, er jeg tilbøyelig til å tro ham. Men som forelder er det heller ikke mitt problem.
Ja, det er hærer av mennesker der ute som er klare til å gå tå-til-tå med Scorsese og bevise at Marvel-filmene er "ekte" kino og har kunstnerisk fortjeneste. Men det er litt bortkastet tid, og intellektuelt uærlig. Hvis du er smart, vet du at Marvel-filmer ikke er det samme type gode som en art-house-film. Du bør ikke ha det samme fra Thor: Ragnarok som du gjør fra Once Upon a Time in Hollywood eller Scorsese sin kommende film, Iren, som forresten hver eneste fyr jeg kjenner er veldig spent på å se.
De samme gutta er fedre som tar barna med på Marvel-filmer. Vi kan rope og rope kl Pappa Bod Thor og deretter bli pumpet for den nye Noah Baumbach på samme tid. Vi trenger ikke bekymre oss for mye om hvilke som er "ekte kino" og hvilke som ikke er det. Og hvis Marty er bekymret for at debatt er nødvendig for å bevare verdigheten til yrket hans, er det greit. Hvis han er bekymret for at arty-filmer bare vil ende opp på strømmetjenester, skal jeg si noe veldig upopulært: Det kan være greit, og det vil heller ikke være permanent.
Da jeg var barn, klaget faren min og andre disipliner innen 70-tallsrocken over vinylplatenes død. Og på 90-tallet, er det sant, vinylplater ble drept. Men så kom de tilbake. Ja, det er et spesialmarked nå, og det meste rare som meg – og rappere som Big Boi - tvinge barna våre kun å høre på vinylplater, poenget står fortsatt. Mediet forsvant ikke, det bare endret seg. Min gjetning vil det samme være sant for art-house-filmer som vises på faktiske art house-kinoer. På 90-tallet var det umulig å se comebacket til vinylplater på begynnelsen av 2010-tallet. Og for Martin Scorsese er det umulig å se en verden der Marvel ikke dominerer kinolandskapet.
Hvorfor? For trøtte foreldre som bare ser på som ønsker å se filmer på noen måte vi kan få dem, virker ingenting av dette veldig bekymrende. Scorsese gir oss heller ikke noe valg. For hvis noen sa det, i et forsøk på å redde kulturen, kom de for å ta Marvel-filmene våre bort, og gi oss en haug med gjennomtenkte gangsterfilmer i stedet, ville pappaer overalt ha samme svar: Jeg hører du. Beklager. Men barna våre kommer ikke til å gå for det.
