Det har gått nesten 60 år siden den britiske invasjonen begynte, men debatten raser på: Beatles eller Steiner? Fans har kranglet poenget i generasjoner, og med musikkindustrien i utgangspunktet stengt av covid-19 pandemi, Paul McCartney og Mick Jagger er med på handlingen.
McCartney ringte inn Howard Stern-showet tidligere denne måneden for å promotere Kom tilbake, Peter Jacksons kommende Beatles-dokumentar. Stern tok opp rivaliseringen og var fast på sin preferanse for Liverpudlian-fireren.
"Du vet at du kommer til å overtale meg til å være enig med den," sa McCartney. «The Stones er en fantastisk gruppe. Jeg går for å se dem hver gang de kommer ut fordi de er et flott, flott band.»
"De er forankret i bluesen," fortsatte McCartney. "Når de skriver ting, har det med blues å gjøre, mens vi hadde litt mer innflytelse. … Det er mange forskjeller, men jeg elsker Stones, men jeg er med deg: Beatles var bedre.»
Jagger dukket opp forrige uke på et Apple Music-show arrangert av New Zealand DJ Zane Lowe, og lo da Lowe tok opp McCartneys kommentarer.
"Det er åpenbart ingen konkurranse," svarte Jagger, og nektet å avklare nøyaktig hva han mente på en slags tongue-in-cheek-måte. Deretter avklarte Jagger hva han så som den "store forskjellen" mellom gruppene.
«Litt seriøst, Rolling Stones har vært et stort konsertband i andre tiår og andre tidsepoker når Beatles aldri en gang gjorde en arena-turné, vet du Madison Square Garden med en grei lyd system. De brøt opp før den virksomheten startet, turnévirksomheten på ordentlig.»
"Det er den virkelig store forskjellen mellom disse to bandene: Det ene bandet spiller utrolig heldigvis fortsatt på stadioner, og så eksisterer ikke det andre bandet."
Så der har du det: Paul sier at Beatles’ vilje til å utforske nye lyder gjorde dem bedre, mens Mick sier at Stones’ levetid og mestring av arenakonserten gir dem kanten.
Det blir som alltid en smakssak. Men heldigvis holder rock'n roll-fedrene dine rivaliseringen vennlig. De har kjent hverandre i flere tiår, og de kan utvilsomt forstå hverandres livserfaringer bedre enn nesten noen andre.
Da Beatles ble innlemmet i Rock and Roll Hall of Fame i 1988, var den som ble valgt til å introdusere dem ingen ringere enn Mick Jagger.
"Vi hadde mye rivalisering i de første årene, og litt friksjon, men vi ble alltid venner, og jeg liker å tro at vi fortsatt er det," sa Jagger. "Dette var noen av de beste tidene i livene våre, og jeg er virkelig stolt over å være den som leder dem inn i Rock and Roll Hall of Fame."
Når vi leser det og grubler over deres respektive oeuvre, er det vanskelig å ikke være heldig at vi til og med får velge en favoritt.
