De normalt faste saksgangene i USAs høyesterett ble avbrutt av latter da sjefsjefen tok opp, av alle ting, en meme. det var ikke "Skal fortelle barna mine” eller noen av de Baby Yoda vitser men "OK, boomer" som kom til den høyeste domstolen i landet. Og de sier at Twitter ikke er det virkelige liv.
I Babb v. Wilkie, en sak sentrert rundt en påstand om aldersdiskriminering, stilte John Roberts denne hypotetiske: «[L]et's say in the course of the, you vet, uker lang prosess, du vet, en kommentar om alder, du vet, ansettelsespersonen er yngre, sier, du vet, 'OK Boomer,' du vet-"
Det var på dette tidspunktet ler, høyt nok til å bli tatt opp av den offisielle SCOTUS-rettsrapporteringstjenesten, brøt ut i kammeret. Tilsynelatende forventet ikke de i publikum at Roberts, en Boomer selv, skulle referere til et stykke internettkultur (som han kanskje har lest om det i denne oktober New York Times historie).
Etter litt frem og tilbake, avhørte Roman Martinez, advokaten Roberts, i utgangspunktet sammenlignet "OK, boomer" til et etnisk utsagn, som virker som århundrets overdrivelse, og vi er knapt to tiår i.
Roberts spurte Martinez om det å kalle en potensiell ansatt en "boomer" under ansettelsesprosessen i seg selv var nok til å kvalifisere som aldersdiskriminering under loven.
Forhåpentligvis bestemmer domstolen at en uaktuell "OK, boomer" er en, morsom, og to, ikke bevis på aldersdiskriminering i seg selv. For hvem vil leve i en verden der dommere kan fortelle deg hvilke memer du kan bruke som om de er en kvinne som roper på en katt?
