NASA-forsker Alan Stern ønsker å gjøre Pluto til en planet igjen. Han er hovedetterforsker på New Horizons oppdrag, en flyby-studie av Pluto i 2015. Samme år han offentlig kalt planetens degradering-bullshit. Nå som han har foreslått at International Astronomical Union (IAU) endrer hvordan de definerer planeten helt, er det kanskje du som kaller bullshit. For hvis forslaget hans går gjennom, vil du ha mange nye rombøker (og lærebøker) å kjøpe. Takk, vitenskap.
En planet er en "sub-stellar massekropp som aldri har gjennomgått kjernefysisk fusjon og som har tilstrekkelig selvgravitasjon for å anta en kuleformet form som er tilstrekkelig beskrevet av en triaksial ellipsoid uavhengig av dens orbital parametere» forslaget stater. Du kan prøve å forstå den definisjonen, men det er som å prøve å forstå hvorfor Pluto hundens eier er en snakkende mus som alltid er iført hansker. Likevel hevder Stern og teamet hans at de nåværende kriteriene er for snevre og krever at planeter går i bane rundt solen så vel som "soner" rydning, som ingen planet i vårt solsystem kan tilfredsstille siden nye små kropper stadig injiseres inn i planetkryss baner."
Enkelt sagt, Pluto burde være en planet fordi det ikke finnes noe annet ord som beskriver den bedre enn det. I følge forslaget innebærer kategorisering av Pluto som en ikke-planet at det ikke er interessant og ikke garanterer vitenskapelig utforskning. Og likevel vil denne nye definisjonen også gjøre jordens måne til en planet, og du vet allerede at det ikke bare er en haug med ost. Så, hade bra god natt måne og hei Godnatt Sub-Stellar Messe.
[H/T] USA i dag
