Et frivillig, statlig drevet vaksinasjonsutdanning programmet i Arizona er lagt ned etter et tilbakeslag fra foreldre mot vaksinasjon. Programmet var et svar på det økende antallet uvaksinerte barn i staten, som lovgivere med rette fryktet kunne utløse en statlig epidemi. Tjenestemenn hadde håpet å øke vaksinasjonsraten ved å tilby en vaksineinformasjonsklasse til foreldre som sender inn personlig vaksinefritak skjemaer til skolene deres. Det de ikke forventet var eksplosjonen av vrede reist av anti-vax foreldre mot programmet, som igjen var frivillig.
I mellomtiden, i New York State Lower Hudson Valley, har tjenestemenn i Rockland County reagert på et utbrudd av meslinger ved å fortelle foreldrene om å holde uvaksinerte barn borte fra skolen frem til 3. november. Kravet er ment å holde uvaksinerte barn trygge, men det representerer også en stor ulempe for foreldre til uvaksinerte barn som nå må finne to ukers barnepass og kompensere for tapt time tid.
Disse to historiene kan virke stort sett urelaterte, men de foreslår en vei videre for de statene som ønsker å styrke vaksinasjonsratene. Leksjonen? Slutt å være snill mot anti-vaxxere. De med ekstreme (les: feilaktige) syn på vaksinasjoner har ikke bare plaget andre foreldre, de har satt flokkimmunitet – og dermed også vaksinerte barn – i fare. Hvis de ønsker å oppføre seg på den måten, er det deres rett til å gjøre det. Men det er ikke deres rett å gjøre det mens de krever at andre gjør innkvartering for deres dårlige beslutninger.
Problemet med Arizonas program slik det ble foreslått var at den aktuelle klassen var et forsiktig dytt. Det var frivillig. Vurder hvor sterkt en forelder må føle om vaksinasjon for å la barnet sitt stå i fare for dødelig sykdom, og du kan se hvorfor dette var et problem. En person som føler at vaksiner er dårlige nok til å la barnet bli eksponert, vil sannsynligvis ikke velge en informasjonsøkt. Dette er ikke en person som leter etter informasjon. Dette er en person som er villig til å klamre seg til en tro til tross for fjell av bevis.
Dette er grunnen til at Rockland Countys policy om å holde barn ute av skolen under utbrudd er spesielt god. Ikke bare fungerer det for å holde uvaksinerte barn trygge, men det sikrer også at foreldre er veldig bevisste på at avgjørelsene deres har konsekvenser. I dette tilfellet er disse konsekvensene den økonomiske byrden av ukers barnepass og kunnskapen om at barna deres mangler undervisning. For de som synes disse konsekvensene er for harde, må de rett og slett veie dem opp mot, vel, et barn som dør av meslinger. Det er det du kaller perspektiv.
Rockland Countys politikk bør være en nasjonal politikk. Det gir fullstendig mening. Den eneste ulempen er at den kan være for smal.
Jeg foreslår at det bør gjelde for influensavaksine også. Barnet ditt er ikke vaksinert og har ikke en klar unnskyldning som fjærfeallergi? Du holder dem hjemme når influensaen river gjennom klasserommet.
Ja, den turen til CVS ser ikke så upraktisk ut nå.
