Du og din ektefelle er sannsynligvis ikke fremmede for en liten vennlig konkurranse, men når det kommer til hvem som er den beste personen, er det ingen konkurranse. Det er sannsynligvis derfor du giftet deg med ditt "lille moralske kompass" i utgangspunktet (hennes ord), for ikke å nevne hvorfor hun aldri har måttet kjøpe deg unnskyldningsblomster. Ut fra ny forskning er du ikke den eneste som ser på henne som den minste av 2 onder, i det minste etisk sett. Men du får den siste latteren: den uheldige prisen er høyere samfunnsforventninger og strengere straff! Hahaha, ta det, ektefelle!
I et nylig intervju med NPR, diskuterte organisasjonssosiolog Mary-Hunter McDonnell fra University of Pennsylvania hennes dypdykk i dette moralske kjønnsskillet. Med hjelp av kollegene Jessica Kennedy fra Vanderbilt University og Nicole Stephens fra Northwestern University fortalte de frivillige om en sykehusadministrator som hadde forpliktet seg medisinsk svindel. Etter at noen ble informert om at lovbryterens navn var Jack Moranti, og andre ble fortalt navnet deres var Jill Moranti, gjennomsnittlig anbefalt straff for Jack var 80 dager sammenlignet med 130 dager for Jane. På toppen av det analyserte de straffene gitt av National Advokatforeningen i 500 saker fordelt på 33 stater, og fant at kvinner hadde 35 prosent sjanse for å bli utestengt, sammenlignet med 17 prosent sjanse for menn. Med andre ord, karma er ikke en tispe - han er et pikkhode.
Takeawayen her er ikke å kaste ut etikken din fordi ingen forventer at du har dem. Det er bare en påminnelse om at du høster fordelene ved å ha en partner som er en bedre person, av mange grunner, inkludert fordi de må være det. Selv om du kan slippe unna med det, kommer du fortsatt til å ha å gjøre med de innblandende barna, som du sannsynligvis vil oppdra som anstendige mennesker som er klar over ting som mannlige privilegier. Bedre gå foran som et godt eksempel.
[H/T] NPR
