Anmeldelse av «Once Upon a Time In Hollywood»: Quentin Tarantino Versus Baby Boomer True Crime

Det er en spesifikk måte som Brad Pitt kjører bilen sin på Once Upon a Time In Hollywood som viser publikum inn på bevegelsen i filmens handling. Som Cliff Booth river Pitt veldig presist ræva nedover motorveiene i Los Angeles. Dette er sannsynligvis ment å minne seerne om Steve McQueens Bullitt eller Den italienske jobben eller a Bond-film fra Connery-tiden, men de filmene inneholder vanligvis krasj og politi. Denne gjør ikke det. Det er ingen konsekvenser. Det er knapt engang tyngdekraften. Og det er på en måte hva Quentin Tarantinos siste ode til filmer, seg selv, og Leo og Brads karakterbaner egentlig handler om: Redline historiebøkene.

Hvis du bryr deg om spoilere, ville det være et godt tidspunkt å dra. Det er umulig å snakke meningsfullt om Once Upon a Time in Hollywood uten å snakke om slutten (samme likegyldig som Inglorious Basterds). I utgangspunktet gjør filmen for 1969 hva siste sesong av Stranger Things gjorde for 1985, men så hopper White Albumet over. Det blir klart at Tarantino ikke bare er nostalgisk, han er trist. Spørsmålet han stiller er dette: "Hva om sekstitallet endte bra?" 

Det oversettes på tarantonisk til... "Hva om sekstitallet endte med Sharon Tate i live?"

Margot Robbie som Sharon Tate (Kreditt: Sony/Columbia)

I det virkelige liv, den 8. august 1969, myrdet tre medlemmer av Charles Mansons "familie"-kult Sharon Tate, Jay Sebring, Wojciech Frykowski og Abigail Folger. Brutaliteten i dette er berømt og motbydelig. Du kan slå det opp. Sharon Tate var også gravid på den tiden. Dette drapet ville deretter inspirere følgende popkulturelle produkter: Helter Skelter-mord (1972) Manson (1973), Helter Skelter (1976), Seks grader av Charles Manson (2008) for ikke å nevne flere filmer utgitt (eller satt til å bli utgitt) i år, inkludert Charlie Says, The Haunting of Sharon Tate og en miniserie kalt Tate. Dette er en ufullstendig liste ved en lang skudd. Skjønner? Folk er besatt av denne begivenheten, og i flere tiår har det vært en gjennomgripende nisje i underholdningsindustrien som stolte på denne tragedien som en kilde til krypende materiale.

Drapene ville også inspirere til den nå slitne kulturdebatten rundt 1960-tallet (var de dårlige!?) som lenge har vært et politisk bakteppe for partipolitiske tribuner. Så, ved å trekke sammen ideen om 1960-tallet like kontroversiell med ideen om Manson Family-mordene som fødselen av en spesifikk type blodvåt historiefortelling, får Tarantino et sterkt grep om en anstrengt sene i kroppen politisk. Så trekker han.

Ved å la karakterene hans – en action-TV-stjerne og stuntdobbelen hans – avspore historien uten annet enn en rusten pistol, en angrepshund og en flammekaster, Tarantino håner ikke bare skjørheten til hele den kulturelle fortellingen rundt 1960-tallet, men også true crime som en sjanger. Once Upon a Time In Hollywood ser ut til å antyde at han, i motsetning til Boomers, mener underholdning bør handle om å underholde folk, ikke å sette opp blodpropp eller relitigere en halvinnstilt fortid. Tarantino er ikke forvirret over hvordan vi skal føle oss for Charles Manson. Og han er nok heller ikke en stor fan av Mindhunters.

De morsomste elementene i filmen kommer fra Tarantinos korrekte avvisning av ideen om at Mansons motivasjon var jevn interessant (dude trodde "Helter Skelter" handlet om en rasekrig, så det er ingen grunn til å høre ham ut). I Once Upon a Time In Hollywood, fornuft og anstendighet står i sentrum. Og så brenner de gale. Det er virkelig, virkelig tilfredsstillende å se.

Kreditt: Columbia/Sony

Når det Tarantino-merkede blodbadet til slutt skjer i denne filmen, er det de gode gutta som dreper, alle i navnet til å beskytte skjønnhet og sannhet, representert her av Margot Robbies uendelig overbevisende og sympatiske Sharon Tate. Er alt dette litt dumt? Jada, men det er bra dumt. Det er gammeldags Hollywood-tull.

Og se, om det trengs en flammekaster for å få tak i alle disse Seriell- Slå av true crime-filmer, -serier, podcaster, bøker og forbanna Instagram-kontoer fra feedene mine, jeg vil gi Leo flammekasteren. Det er tross alt noe å si for å se hyggelige gutter komme først. Jeg vil ha den opplevelsen for barnet mitt, og jeg vil ha det for meg selv. Når historien ikke gir det, må vi kanskje bare klare oss.

Once Upon a Time In Hollywood er ute på kino nå.

De 10 mest beboelige byene i verden har det dyreste til fellesMiscellanea

Mens de oppdrar familier, håper folk generelt å leve i et samfunn som er støttende og rimelig. Realiteten er imidlertid at ikke alle byer er bygget like. Hvis du leter etter et eventyr eller er nys...

Les mer

Julis fullmåne tees opp 4 spektakulære supermåner på radMiscellanea

Julis fullmåne - også kjent som Buck Moon - starter en utrolig rekke fullmåner. Hvorfor det? Julis fullmåne er ikke bare en vanlig gammel fullmåne. Det er en supermåne. Og det er ikke årets eneste ...

Les mer

Babynavnetrender 2023: Nå er tiden inne for å kalle babyen din "Indiana"Miscellanea

I Indiana Jones and the Dial of Destiny, en ung Teddy (Ethann Isidore) tror feilaktig at Indiana Jones (Harrison Ford) er fra delstaten Indiana. Dette er selvfølgelig ikke tilfelle. Indiana Jones b...

Les mer