Du vet at college ikke er det kun alternativ for et barn i disse dager fordi Mark Zuckerberg, men som en sikring mot muligheten for at din avkom sitter ikke på en gang-i-en-generasjons teknisk idé, du har nok i det minste vurdert å få det 529 oppe og går. Kanskje ikke løp til banken ennå, fordi investeringsbanken du vil at barnet ditt skal jobbe for hvis de studerte noe investerings-y har nettopp annonsert at høyskolen i seg selv kanskje ikke er så stor investering.
I en fersk rapport, publiserte Goldman Sachs noen nøkterne tall om høyere utdanning. På grunn av ballonghastigheten for undervisning, 2030-kandidater vil ikke gå i balanse på investeringen (din) før de er 33, og 2050-studenter vil ikke se økonomisk frihet før de er 37. Det betyr at du med rimelighet kan forvente din egen Boomerang Kid, mens barnet ditt kan forvente en lang strev gjennom et tøft arbeidsmarked. Rapporten tar forbehold om grader fra toppskoler som fokuserer på visse felt (næringsliv, helsevesen, tech), men påpeker at barn som uteksamineres fra de laveste skolene vil tjene mindre enn videregående skole nyutdannede.
Goldman Sachs-forskerne påpeker at selve naturen til høyere utdanning er i endring, og ting som Massive Open Online Courses som de som tilbys av edX og Coursera kan la barnet ditt studere som en Stanford-dataforsker uten noen gang å forlate Sheboygan. Helvete, det er 15 år fra Sachs-rapportens verste scenario, og denne fyren allerede ønsker å betale barnet ditt ikke gå på høyskole. Så ikke bekymre deg for mye - barnet ditt vil ha det bra. Med mindre de ville ta en liberal kunstutdanning. Deretter de er skrudd.
[H/T]: Inc
