Du ønsker å oppdra en glad og sunn datter, noe som kan være utfordrende fordi internettet. Men mens du bekymrer deg for hvilken innvirkning media som handler med alle slags usunne kjønnsforventninger - fysiske og andre - kan ha på den lille jente, nye data fra Annenberg School ved USC og Harnisch Foundation antyder at du bør begynne å bekymre deg for hva som renner gjennom øynene til sønnen din, også. Og nei, det handler ikke om å skjerme ham fra voldelige scener eller stygt språk. Det handler om kroppsbildet hans.
Basert på billettkontorstall fra de 700 mest innbringende filmene fra 2007 til 2014, fant studien at hyperseksualiseringen av menn i filmer ikke startet før etter 2008 – interessant nok samme år New York Times filmkritiker A.O. sa Scott bransjen nådde «Peak Superhero». I 2013 hadde 9,7 prosent av mennene "seksualisert antrekk" på skjermen, opp fra bare 4,6 prosent i 2007, og selv om studien ikke definerer "seksualisert antrekk", er det trygt å anta at det er latterlig uoppnåelig
Økonomen / USC Annenberg
Det er imidlertid ikke Supermans (eller Wolverines eller Thors) feil - mengden mannlige skjermstjerner som har synliggjort huden for dramatisk effekt har også vært på oppturen. I 2007 fikk 6,6 prosent av fyrkarakterene en viss grad av penger; i 2013 var den opp til 11,7 prosent. Hvis du lurer på, Magiske mike kom ut i 2012.
Likevel ser ikke sønnen din på Magiske mike (det er han ikke, ikke sant?). De som er ukomfortable med progressive ideer om kjønn kan håne forslaget om at Batman kunne gi en gutt en usunt kroppsbilde, men de samme menneskene vokste sannsynligvis opp med en Batman som så ut som dette. Når det gjelder datteren din? Den gode nyheten er at ting ikke har blitt verre siden 2007, da 27,9 prosent av kvinnelige karakterer hadde på seg seksuelt antydende klær. De dårlige nyhetene? Tjuesju er mye prosent.
Økonomen
