Vaksiner forårsaker ikke krybbedød, uansett hva vaksineretten sier

Skeptikere vant en sjelden seier i helgen, da USAs vaksinedomstol valgte å kompensere foreldre som hadde mistet barnet sitt til Sudden Infant Death Syndrome kort tid etter at han fikk rutinen sin vaksinasjoner. "Jeg har konkludert med at klagere har lagt frem tilstrekkelig bevis og vitnesbyrd til å gi dem rett til kompensasjon i vaksineprogrammet," skrev dommeren i sin avgjørelse. "Jeg har ikke konkludert med at vaksiner utgjør en betydelig risiko for krybbedød. Faktisk er bevisene for det motsatte. De aller fleste vaksinemottakere bukker ikke under for krybbedød."

Men Vaksinedomstolens forsiktige språkbruk – og eksplisitte konklusjon om at vaksiner ikke øker risikoen for krybbedød – gjorde lite til stille anti-vaksine talsmenn, som grep det faktum at en amerikansk domstol faktisk avgjorde at vaksiner kan ha forårsaket et tilfelle av SIDS. "Dette skjer hver dag," sa han Vactruth, en bastion av vitenskapsfornektelse, mens de ber foreldre om å holde tilbake livreddende vaksiner. "Vennligst foreldre, bare si nei og gjør forskningen før babyen din er neste!"

Det er avgjørende for foreldre å huske at til tross for denne rettsavgjørelsen, forårsaker ikke vaksiner krybbedød. De forårsaker heller ikke autisme (hvordan er vi fortsatt avkrefte dette?!). Men vaksiner gjøre, i ytterst sjeldne tilfeller, forårsake alvorlige allergiske reaksjoner og nevrologiske komplikasjoner som kan føre til død og svekkelse, og det er derfor det er Vaccine Court. I løpet av de siste 25 årene har retten skutt ut nesten 2 milliarder dollar til foreldre som har demonstrert, minst til tilfredsstillelse av U.S. Court of Federal Claims, at barna deres var ofre for vaksine komplikasjoner. Pengene for disse utbetalingene kommer fra Nasjonalt program for kompensasjon for vaksineskade som – morsomt faktum – er finansiert av deg! Siden 1988 har det vært en snikskatt på 75 cent på de fleste skudd, som betaler for denne typen tragedier.

I denne spesielle tragedien ble et fem måneder gammelt barn ved navn J.B. funnet død i sengen sin i 2011 etter å ha mottatt rutinemessige vaksiner mot DTaP, polio, HiB, lungebetennelse og rotavirus bare én dag før. Det var flere risikofaktorer for krybbedød på spill i denne saken—J.B. hadde blitt født prematur og hadde en historie med luftveisproblemer, og han ble funnet sovende på siden (ikke ryggen, som anbefalt) med et teppe og pute i sengen. Følgelig konkluderte obduksjonsrapporten med at «dødsårsaken var krybbedød og måten var «naturlig»» på grunn av «den rapporterte sovestillingen hos et barn uten anatomisk eller mikroskopisk betydning funn."

Det er et læreboktilfelle av krybbedød, og vi har ingen spesiell grunn til å tro at vaksiner spilte en rolle. Spesielt siden Centers for Disease Control and Prevention opprettholder en liste over sjeldne tilstander som antas å være forårsaket av vaksiner (for disse tilstandene, pleier begjærere å bli kompensert umiddelbart hvis et barn dør). SIDS er ikke på den listen. (Autisme er det heller ikke, fordi igjen det er Nei. slik. link. Hvis du ikke tror oss, spør den føderale kretsen).

Så for at J.B.s foreldre skulle vinne denne rettssaken, måtte de oppfylle en juridisk standard kjent som Althens standard, som bare krever tre ting: bevis på at vaksinene ble administrert innenfor en viss tidsramme for skaden, en medisinsk teori (selv en tvilsom) som knytter vaksinen til skaden, og en logisk sekvens av årsak og effekt. De klarte det, i en prosess beskrevet i lengden i rettsdokumentene og destillert (og kritisert) her.

Resultatet er at foreldrene gravde opp noen dårlige epidemiologiske data og fant en lege med dårlig legitimasjon som var villig til å gjøre en snål forbindelse mellom cytokiner (celler som skilles ut under feber) og vaksiner (som kan forårsake feber), og deretter koble J.B.s vaksineinduserte feber til SIDS. Teorien består ikke noen form for vitenskapelig samling, men det er viktig å huske at det rett og slett ikke er baren for Vaccine Court. Vitenskapsbasert medisin si det kortfattet: «Dette er en veldig forvirret og motstridende kjennelse...en svak sak basert på mange spekulasjoner hovedsakelig forankret på grunnleggende vitenskap og en overvekt av bevis som, som innrømmet i kjennelsen, støtter ikke en årsaksrolle for vaksiner ved SIDS (faktisk, om noe, snarere tvert imot)... [dommeren] feiltolket de epidemiologiske dataene, og deretter brukte denne feiltolkningen for å rettferdiggjøre å vurdere klagerens "teorier" som plausible, selv om "teorien" (faktisk spekulasjon) ikke er godt støttet av vitenskap."

Gir vaksiner krybbedød? Absolutt ikke. Forårsaket vaksiner krybbedød i dette spesielle tilfellet? Vi har ingen grunn til å tro at de gjorde det, og mange grunner til å tro at andre faktorer spilte, for eksempel babyens dårlige søvnvaner og uheldige sykehistorie. Vaksineretten er utformet for å gi foreldre fordelen av tvilen fremfor forskere, og betale store oppgjør selv for skader som sannsynligvis ikke var forårsaket av vaksiner.

Vaksineretten gjorde med andre ord jobben sin. Og nå må vi gjøre vårt. Ikke slutt å vaksinere barna dine - og sørg alltid for å følge trygg søvnpraksis for å forhindre krybbedød.