Sen. Elizabeth Warren fikk plass i Senatets innflytelsesrike finanskomité i den nye kongressen, og hun ventet ikke lenge med å innføre en signaturlov: Ultra-Millionaire Tax Act of 2021. Lovforslaget, som har syv medsponsorer i Senatet, vil etablere en formueskatt på formuer over 50 millioner dollar, et av de mer minneverdige politiske forslagene til hennes presidentkampanje.
Her er det du trenger å vite om forslaget, som Warren annonserte i går, fra hvor mye penger det kan samle inn, til om det faktisk har en sjanse til å bli lov.
Hva er Ultra-Millionaire Tax Act fra 2021?
Warrens regning er enkel. En formuesskatt er en skatt på formuen en familie eier - forskjellen mellom verdien av eiendelene (for eksempel et hus, aksjer, bankkontoer) og verdien av gjelden. Det er ikke en transaksjonsskatt som inntektsskatt, kapitalgevinstskatt eller salgsskatt som samler inn penger fra enten overføreren eller mottakeren av en formueoverføring. Dette gjør det til noe av en avvik fra de fleste skattene som pålegges i USA, selv om land fra Canada til Argentina til Nederland for tiden har en formueskatt på bok.
I tillegg til å øke inntektene, kan formuesskatter bidra til å redusere inntektsulikheten, og en analyse fra Washington Center for Equitable Growth fant at "byrden av en nettoformueskatt ville være svært progressiv" i USA fordi inntektsulikheten er så uttalt her.
Hva er detaljene ved denne planen?
Ultra-Millionaire Tax Act vil pålegge en skatt på to prosent av formuen over 50 millioner dollar og tre prosent av formuen over 1 milliard dollar. Det vil også gi 100 milliarder dollar i finansiering for å gjenoppbygge IRS etterpå år med republikanske kutt, mandat til at 30 prosent av husholdninger som er underlagt UMT, blir revidert, og pålegger en utreiseskatt på 40 prosent på nettoverdien over $50 for enhver amerikansk statsborger som gir avkall på statsborgerskapet.
Lovforslaget vil også finansiere etableringen av nye verktøy for å verdsette eiendeler som er vanskelig å verdsette, og innlemme systematisk tredjepartsrapportering for å hjelpe med å bestemme den faktiske nettoverdien til USAs ultrarike.
Hvor mye penger vil det samle inn?
An analyse av et par Berkeley-økonomer fant at rundt 100 000 amerikanske familier, det Warren kalte de øverste 0,05 prosentene, ville være ansvarlig for UMT i 2023 og at skatten vil øke rundt 3 billioner dollar mellom 2023 og 2032, omtrent én prosent av BNP pr. år. Det ville heve skattetrykket for de rikeste 0,1 prosent av familiene fra 3,2 til 4,3 prosent; derimot har de nederste 99 prosentene av familiene en total skattebelastning på 7,2 prosent i forhold til formuen.
Hvor skulle pengene gå?
I henne pressemeldingWarren ba om at midlene samlet inn via UMT skulle gå til barnepass og tidlig utdanning, offentlige skoler og infrastruktur. Hun ba også om at formuesskatteplanen skulle gjøre det samme da hun stilte som presidentkandidat. Det er imidlertid ikke noe språk i selve regningen begrense hvor midlene kan brukes, så det er ikke hugget i stein.
Er det folkelig støtte?
Ja. 64 prosent av de spurte av Reuters og Ipsos i januar i fjor sa «de aller rike burde bidra med en ekstra andel av deres totale formue hvert år for å støtte offentlige programmer», inkludert et flertall (53 prosent) av republikanerne.
Men nyere historie forteller oss at offentlig støtte, takket være de mot-majoritære institusjonene til den amerikanske regjeringen, og de dype lommene giverne som har utilbørlig innflytelse på amerikansk politikk, er langt fra nok til å sikre at et forslag blir lov.
Hva mener andre demokratiske ledere?
President Bidens pressesekretær nektet å si han støttet Warrens forslag da han ble spurt om det på mandag, og sa i stedet at Biden "tror sterkt at ultra-rike og selskaper må endelig begynne å betale sin rettferdige andel.» Hvorvidt han vil støtte lovforslaget eller ikke (få kan glemme når fortalte et rom med megarike givere «Ingen sin levestandard vil endre seg, ingenting vil fundamentalt endre seg») eller nedlegge veto er ennå ikke forutsett. Men det ser ut som han vil lene seg mot noen en slags progressiv skatteplan.
Janet Yellen, Bidens nyslåtte finansminister, sa nylig at en formuesskatt er «noe som har svært vanskelige implementeringsproblemer».
En talsperson for Sen. Chuck Schumer sa at majoritetslederen "mener den føderale skattekoden må gjøres mer progressiv, og han ser på en rekke forslag fra Senatets demokrater, inkludert senator Warrens, for å oppnå at."
Lang historie kort, en kadre av progressive demokrater foreslår et tiltak med bred folkelig støtte som er en forbannelse for de rike og mektige. Sentristiske demokrater ser i mellomtiden ut til å være sympatiske for målene en formuesskatt ville oppnå, men har så langt nektet å undertegne en spesifikk politikk som kan oppnå dem.
Hvis noe har endret seg. det er konteksten som samtalen foregår med. Formuesskattedebatten kommer til å finne sted i et Amerika der direkte statlige betalinger ikke lenger er uhørt, og milliardærer har brukt det siste året blir enda rikere mens millioner av mennesker i middel- og arbeiderklassen har mistet jobben, hjemmene, levebrødet og mer. Hvorvidt omstendighetene er annerledes nok til at de progressive kan ta seier på formuesskatten gjenstår å bli sett, men det er lett å være mer optimistisk om sjansene deres nå enn man ville ha vært før pandemi.
