Will Smith's rare Genie er ikke det som er galt med den nye spillefilm Aladdin film. I det hele tatt. I stedet er hele estetikken til hver eneste av disse nye live-action Disney-filmene iboende feil. Den virkelige grunnen til at alle blir så skremt av den nye Genie er at Disney faktisk prøver å være det også tro mot alle disse animasjonsfilmene fra 90-tallet den tilpasser. Hvis de estetiske valgene blir dårlige, er det fordi de ikke tar noen kreativ risiko, noe som, som det viser seg, er veldig risikabelt.
På søndag kommer en ny trailer for spillefilm Aladdinble sendt i løpet av Grammys. Jeg skal spare leserne for vitser om begrepet "live action", siden en stor del av filmen vil bli forbedret av datagenererte effekter og kanskje faktisk mørk magi. Poenget er, mens mange fortsatt er begeistret for filmen, nesten alle hater den nye Will Smith-versjonen av Genie. Kritikk av det nye designet sentrert mest på referanser til Blue Man Group og Scorpion King. Men hvorfor?
Tingene med mareritt? Eller bare merkevarebygging gått for langt? Kreditt: Disney
Viscerally, det er lett å forstå hvorfor alle hater dette. Magereaksjonen din forteller deg at dette er rettferdig feil fordi det bare ser skummelt ut. Men når du bruker hjernen og tenker på hvordan dette skjedde, vil du innse noe mer interessant: Dette designet ble tydelig laget for å gjøre folk glade. Det bare mislyktes. På nesten alle måter er dette akkurat det Disney gjorde med designene for live-action Skjønnheten og udyret, prøvde de å få tegneserien til å bli levende. I forsøket på å forbli trofast mot utseendet til den animerte Robin Williams, klarte Disney rett og slett ikke å forstå en essensiell sannhet om tilpasning. Det er det fint å endre ting og tolke noe annerledes.
Et eksempel er Genie i den populære Broadway-versjonen av Disney's Aladdin var ikke en fyr dekket av blå maling. Da Major Attaway spilte rollen, var designet strålende elegant og kreativt. Ditto for Disneys sceneopptreden av Løvenes Konge. Det er ikke slik at folk er i jævla kattedrakter i den greia, for på et grunnleggende smaksnivå forstår vi alle at det ville være latterlig.
Ulike medier krever forskjellige estetiske standarder, noe disse live-action Disney-filmene egentlig ikke ser ut til å forstå. Det er ingenting iboende galt med Emma Watson live-action Skjønnheten og udyret, men skapte det virkelig et stykke filmkunst som på en eller annen måte overgikk eller kompletterte filmen fra 1991? Nei. Det er bare en fiffig film som ser ut som en tegneserie våknet til liv. Eller for å si det mer kynisk, en annen permutasjon av samme Disney-merke, komplett med samme fargevalg. Det er ikke dårlig per se, det er bare ikke kunstnerisk så interessant. Eller i det minste ikke like interessant som filmen fra 1991.
Den kommende live-actionen Aladdin er lik. Det blir nok ikke dårlig i det hele tatt. Faktisk, til tross for dumheten til Will Smiths Genie, vil det sannsynligvis være bra, på samme måte, live-actionen Skjønnheten og udyret Var fint. Det blir en brukbar tilpasning av en tegneserie-kom-til-liv. Det vil også spillefilm Løvenes Konge. Dette er skuedelen av kinoopplevelsen uten noe av kunsten. En live-action Disney-film er, på papiret, nøyaktig lik Gus Van Sant shot-for-shot-nyinnspilling fra 1998 Pyscho. Med andre ord, totalt unødvendig, og tilsynelatende kun skapt for å tjene penger på en eksisterende – og elsket – del av intellektuell eiendom.
Så hvis du er sint på Will Smiths skumle blå Genie, bør du tenke på hva som egentlig skjer her. Disney prøver å sørge for at Anden ligner tilstrekkelig på hvordan han så ut i tegneserien, og også at deres ENORME filmstjerne som legemliggjør karakteren (Will Smith) også er gjenkjennelig. Resultatet? Noe som ser akkurat ut som begge disse tingene. Og hvis du hater det, vil jeg råde deg til ikke å hate Genie. Hater spillet!
Aladdin er ute på kino overalt 24. mai.
