Prosessen av velge en baby navn begynner lenge før babyen kommer. Og prosess kan være et for sterkt ord. Det innebærer en struktur som ofte er fraværende. Snart foreldre flakser rundt og surrer seg med grenene på slektstreet. Det er stressende. Nærmere bestemt er det stressende i en allerede stressende tid, noe som kan føre til argumenter, uenigheter og vantro øye-ruller. Hvis alt går bra, kommer par til en sobriquet som føles tidløs og uangripelig. Hvis ikke, får de panikk, kaller barnet sitt Azera til ære for den brukte Hyundai, og lever for å angre.
Kort sagt, spør et ventende par om det bestemme seg for et navn er mye. Det er også unødvendig.
Nybakte foreldre sliter med å navngi den lille babyen TBD kan og bør vurdere et radikalt alternativ: ikke navngi babyen – i hvert fall ikke på en stund. Det er helt rimelig å vente til etter at barnet ditt er født før du lager det Navn offentlig rekord. Ved å vente er det mulig å forskyve fristen og prøve ut noen ting. Mange navn høres bra ut helt til de ikke gjør det, et øyeblikk som har en tendens til å komme noen måneder etter fødselen.
Dette høres kanskje ekstremt ut, men det er nok av presedens for å vente navngi en baby. Faktisk er det mange religiøse og kulturelle tradisjoner der babyer blir navngitt flere dager etter fødselen. Ortodokse katolikker og jøder arrangerer navneseremonier åtte dager etter fødselen. I noen hinduistiske tradisjoner blir babyer ikke navngitt før 11 dager etter fødselen. Selv sekulære tradisjoner (i Frankrike for det meste) tillater en slags sivil navneseremoni som finner sted etter at et barn er født. Det samme gjør amerikansk lov.
Foreldre kan bli tilgitt for ikke å vite at de kan forlate sykehuset med en navnløs baby. Byråkrati er en bølle. Men det er helt lovlig i de fleste amerikanske stater å la babydelen av fødselsattesten stå tom. Du kan gå ut av ethvert sykehus med et navnløst barn (så lenge det er ditt eget). Papirarbeidet kan vente. Og noen steder kan papirarbeidet vente i opptil ett år.
Logisk sett gir dette fullstendig mening. Å ha et juridisk navn er egentlig bare viktig når det kommer til rettssaker. Hvis du vil saksøke en person, må den personen ha et navn. Så med mindre barnet ditt kommer til å svindle sine nye venner i barnehagen, er det egentlig ingen spesiell grunn til å skynde seg med mindre du føler sterkt at navnet har avslørt seg selv.
Og det kan ta tid. Noen ganger ender babyen Kevin opp med å vokse til mer av en Maurice. Noen ganger ser babyen Kevin storøyd opp i blikket til en mor som bestemte at hun absolutt avskyr det navnet. Drit skjer. Det er en grunn til at folk ikke går ivrig rundt og signerer juridiske dokumenter. Valg er en fin ting å ha.
Det er også dette: Vi lever i en tid med kjepphester for babynavn. Å vente kan hjelpe foreldre med å unngå å gi barnet sitt samme navn som alle andre barn på blokken. Leonard har vært populær i det siste. Esther gjorde litt av et comeback. Det er sjarmerende helt til barnet går etter sin siste initial. Det ville vært færre Jennifers født på slutten av 1970-tallet og en helvetes mye færre Laurens født på midten av 1980-tallet hvis foreldre bare hadde tatt en jævla beat.
Forventningen om at foreldre skal ha et navn på barnet sitt fødselsdag er langt fra den største latterlige stressfaktorer plassert på nye foreldre, men det er nok en forventning. Og en som kan ignoreres hvis det viser seg upraktisk, plagsomt eller stressende. Hvis du ikke har et navn til barnet ditt før det er født, er det fornuftig å vente. Og, om ikke annet, er det å vente med å navngi et barn en lavinnsats måte for nybakte mødre og fedre å trene sine valgfrie muskler. (Hva heter han? har ikke en. HVA!? *Trekker på skuldrene*). Hva familien din trenger og hva kulturen tilsier, er ikke alltid det samme. Kultur kan vente.
Så det er greit å ta mer tid og være mer gjennomtenkt. Babyen din vil vokse helt fint i en uke eller mer uten å være speider eller Tiffany eller bueskytter. Å være menneske krever ikke et navn, bare foreldre.
