Kona til en administrerende direktør i hedgefond faller for en taktikk som er sett gjennom hele klagen, er at CW-1 ringer en forelder og hevder at uredelig stiftelse opprettet for å godta betalinger blir revidert, og ønsker å sikre at begge parter forteller det samme historie.
CW-1: Så jeg vil bare sørge for at du og jeg er på samme side –
E. HENRIQUEZ: Greit.
CW-1: – i tilfelle de skulle ringe.
E. HENRIQUEZ: Så hva er din historie?
CW-1: Så min historie er i hovedsak at du ga pengene dine til stiftelsen vår for å hjelpe undertjente barn.
E. HENRIQUEZ: Du – selvfølgelig.
CW-1: Og-
E. HENRIQUEZ: De barna må gå på skolen.
CW-1: Absolutt.
William F. McGlashan, Jr.
En leder av private equity-fondet ler ved tanken på at sønnen hans er en spiller i NFL-kaliber mens han planlegger å overbevise USC om at sønnen hans er...en spiller i NFL-kaliber.
CW-1: Har du en NFL-spiller?
McGLASHAN: Jeg gjorde. Det er bare helt morsomt. Så han – så dette er for, så den ene delen du ble forvirret i begynnelsen er, skolen har ikke et fotballag, noe som betyr at [USC] åpenbart har det. Hva betyr det?
CW-1: Videregående skole.
McGLASHAN: Å, videregående skole. Ja, selvfølgelig. Har det.
CW-1: Så de spurte meg: "Hvilken sport kunne vi utsette ham for?" Og jeg sa: "Vel, jeg vil ikke, vet du," fordi skolen din ikke har det fotball er det lett, fordi jeg kan si, fordi de har alle disse sparkeleirene og disse kickerne blir alltid plukket opp utenfor skole-
McGLASHAN: Ja perfekt. Perfekt.
CW-1: Så jeg skal gjøre ham til en kicker.
McGLASHAN: (ler) Han har veldig sterke ben
CW-1: (ler) Vel, dette vil være for– dette vil være bra for en av–
McGLASHAN: Kanskje han vil – kanskje han blir en kicker. Du vet aldri.
CW-1: Ja! Absolutt.
McGLASHAN: Du kan inspirere ham, [CW-1]. Du kan faktisk gjøre ham til noe. Jeg elsker det.
Marjorie Klapper
Medeieren av en smykkebedrift får historien sin rett.
CW-1: Så jeg bare – jeg vil bare sørge for at du og jeg er på samme side. Fordi, selvfølgelig, jeg kommer ikke til å fortelle skattemyndighetene det – at, du vet, du betalte 15 000 for [CW-2] for å ta testen for [sønnen din], åpenbart. Så jeg ville bare forsikre meg om at du og jeg er på samme side, i tilfelle du blir oppringt.
KLAPP: Greit. Så hvis jeg får en telefon-
CW-1: Du kommer til å si at de 15 000 dollarene du betalte til stiftelsen vår var for å hjelpe undertjente barn.
KLAPP: Greit.
CW-1: Så det er det stiftelsen vår gjør.
KLAPP: Mm-hmm.
CW-1: Så jeg ville bare sørge for at historiene våre var på linje.
KLAPP: Greit. Har det. Ja.
Agustin Huneeus, Jr.
En vinprodusent i Napa Valley lurer på hvorfor datteren hans, gitt det han betalte, ikke kunne ha fått en høyere poengsum.
CW-1: Hele verden lurer systemet. Og jeg fikk dem, fordi jeg har massevis av barn som har lengre tid, og de burde ikke få lengre tid.
HUNEEUS: Nei, det vet jeg at du gjør. Jeg vet – jeg kjenner systemet ditt godt. I wha– hva min bekymring er, hva– det jeg prøver å forstå er at jeg, det føles som, du vet, du, du har en plan for systemet, så du vet, hvis du hadde ønsket det, mener jeg at [datterens] poengsum kunne ha vært 1550 Ikke sant?
CW-1: Nei. For jeg ville sikkert blitt undersøkt basert på karakterene hennes.
HUNEEUS: Greit.
CW-1: Absolutt, nå har vi et større problem.
HUNEEUS: Mm-hmm.
CW-1: Nå må hun ta det på skolen foran alle.
HUNEEUS: Greit.
CW-1: Og nå når hun får 1100, 1200, hva gjør vi nå?
HUNEEUS: Å he. Um.
Bruce Isackson
En kommersiell eiendomsmegler blir nervøs for dårlig publisitet.
B. ISACKSON: Å, ja. Jeg tenker bare, herregud, fordi du tenker, ruller dette til noe der, du vet, hvis de kommer inn i kjøttet og poteter, kommer dette til å bli dette – være forsidehistorien med alle fra Kleiner Perkins gjør hva som helst, få disse barna inn på skolen, og-
CW-1: Vel, personen som ville vært på forsiden-
B. ISACKSON: Vel, jeg, jeg – men hvis – men de, de –
CW-1: Ja.
B. ISACKSON: – gikk kjøtt og poteter av det, som en – som en fyr ville elske å ha er, det er så vanskelig for disse barna å komme inn på college, og her er – se hva – se hva som skjer bak ordningene, og så, du vet, sjenanse for alle i samfunn. Herregud, det ville bare vært – Ja. Uff.
Robert Zangrillo
En kommersiell eiendomsutvikler i Miami forsikrer det samarbeidende vitnet om at datteren hans ikke vil søle bønner.
CW-1: Greit, men en ting jeg vil forsikre meg om er når hun– hvis– fordi dette har skjedd med andre barn er–
ZANGRILLO: Mm-hmm.
CW-1: – de kommer til [USC undergraduate]-rådgiveren, og rådgiveren sier[e], "Du ble forresten tatt opp gjennom friidrett. Konkurrerer du i en sport?» Og, og vi vet det – og det gjør vi ikke – hva jeg ikke vil at hun skal si, eller noe sånt som dette, er at hun kom inn gjennom friidrett – hun kom inn på grunn av en betaling til friidrett, som Jeg vet -
ZANGRILLO: Ikke sant.
CW-1: – at hun ikke vil – ikke sant?
ZANGRILLO: Ikke sant. Nei, det vil hun ikke si.
CW-1: Greit. Og da burde vi ha det bra.
John B. Wilson
En administrerende direktør i et investeringsselskap fniser gjennom å godkjenne en bestikkelse for seilertreneren på Stanford.
CW-1: Så jeg hadde en samtale med Stanford-seiltreneren, og så ga jeg nettopp Stanford-seiltreneren [$]160 000 for programmet hans og mens vi hadde den samtalen sa jeg: "Hei, jeg håper at denne 160 som jeg hjelper deg med hjelper deg med å sikre en plass til neste år. Kan jeg være garantert en plass til neste år?» Og han sa: "Ja."
WILSON: [uhørlig] alt som skal til?
CW-1: Så – nei, nei, nei, nei. Det er ikke alt som skal til.
WILSON: Greit. (Latter)
CW-1: Dette er ikke TJ Maxx eller Marshalls eller noe sånt. Så-
WILSON: Ikke sant.
CW-1: Så egentlig hvis du er - jeg vil at du skal ha første dibs, som jeg sa til deg. Så hvis du vil, kan jeg gi John Vandemoer – som jeg egentlig kommer til å sende John direkte sjekken til treneren. Jeg kan sende ham dine [$]500 000 som du koblet til kontoen min for å sikre plassen til en av jentene dine. Jeg spurte ham om en andreplass i seiling, og han sa at han ikke kan gjøre det fordi han faktisk må rekruttere noen ekte seilere slik at Stanford ikke gjør det...
WILSON: (Latter)
CW-1: -ta igjen.
WILSON: Ikke sant.
Elizabeth Kimmel
Eieren og administrerende direktør i et medieselskap bekymrer seg for at sønnen hennes skal finne ut hvordan hun ulovlig hjalp ham.
KIMMELS EKTE: Så [sønnen min] og jeg kom akkurat tilbake fra [U]SC Orientation. Det gikk kjempebra. Den eneste typen feil var, og jeg – det gjorde han ikke – [sønnen min] fortalte meg ikke dette den gangen – men i går da han dro for å møte rådgiveren sin, ble han igjen etter en liten stund, og – tilsynelatende sa rådgiveren noe i retning av: "Å, så du er en baneidrettsutøver?" Og [sønnen min] sa: "Nei." Fordi, så [sønnen min] har ingen anelse, og det er det – slik vi vil behold det.
CW-1: Ikke sant.
EKTEFELLE: Så han sa: "Nei, det er jeg ikke." Så hun sier: "Det står fast at du er en baneidrettsutøver." Og han sa: "Vel, det er jeg ikke." Hun sier: "Ok, ok, jeg må se nærmere på det."
Michelle Janavs
En tidligere leder for matproduksjon sliter med å sørge for at hun er ærlig, hardtarbeidende yngre datter uvitende får den samme urettferdige fordelen som hennes mindre ærlige, mindre hardtarbeidende eldre datter gjorde.
JANAVS: Ja, så jeg fikk det, det eneste er h– [min yngre datter] er ikke som [min eldste datter]. Jeg er ikke [uhørlig] fungerer. Hun er ikke dum. Så hvis jeg sa til henne: «Å, vel, vi skal ta det opp hos [CW-1]», kommer hun til å lure på hvorfor. Hvordan gjør du dette uten å fortelle barna hva du gjør?
CW-1: Åh, i de fleste tilfeller, Michelle, vet ingen av barna.
JANAVS: Nei, jeg vet det.
CW-1: Det som i hovedsak skjer er at de tar testen med en proctor som de vanligvis gjør og w–, og så tar de testen, de forlate, og så ser proktoren på hva hun allerede har gjort, og så uansett hvilket nummer vi prøver å få, det er det han jobber med få. Så hun vet ikke engang.
[…]
JANAVS: Greit. Greit. Greit, jeg skjønner. Greit. Greit. Greit. Ja, de er ikke dumme heller, men uansett, jeg bryr meg ikke. De kan ikke si noe til meg. Jeg mener de kommer til å være mistenksomme at alle barn jeg har klarer seg så bra et annet sted, men det er greit. Så vi gjør det, jeg gjorde det bare ikke – jeg ville bare ikke ha denne samtalen med [min yngre datter].
CW-1: Nei, nei, skjønner det, ja. Nei, jeg skjønner det helt.
JANAVS: Hun er helt annerledes enn [den eldre datteren min]. Som om hun virkelig trenger å tenke at hun d– [den eldste datteren min] er som: “Denne testen er så tull. Jeg bryr meg egentlig ikke. Jeg vil aldri ta det." Men [min yngre datter] er som å faktisk studere for å prøve å få en 34.
CW-1: Har det. Har det.
JANAVS: Så det ville – det ville faktisk vært et stort løft for henne. Og [min eldste datter] kom til meg og hun sa: "Du kommer ikke til å fortelle [søsteren min], gjør du det?" Jeg var sånn «nei». Rart – merkelig familiedynamikk, men alle barn er forskjellige.
CW-1: Kul.
[…]
JANAVS: Så jeg har et spørsmål til deg. Jeg prøver å finne ut hvordan jeg best kan håndtere [min yngre datter] på dette. Så [datteren min] har sagt til meg: "Jeg kommer til å få en 34 på denne ACT," eller "Jeg kommer til å fortsette å ta den til jeg får en 34." Og jeg er som, "[Datter], hva om du fikk som en 32 eller en 33?" Hun sier "W– nei. Jeg ville tatt det til jeg får 34. Jeg vet ikke om det er sant, men hun gjør meg gal. Men det jeg ikke vil skal skje, er at vi skal si - hun får 33 og sier: "Jeg skal ta det igjen."
CW-1: Jeg har deg. Å, jeg skjønner det helt.
JANAVS: Jeg er som - du vet, jeg vil bare ha denne ferdig. Og jeg vet ikke om hun er seriøs. Fordi hun ikke scorer så bra på disse.
CW-1: Ikke sant.
JANAVS: Så jeg vet ikke om hun mener det seriøst at hun vil ta det igjen. Jeg mener, jeg tror en 34 kan være litt høy. Men på samme tid, kanskje det er som, tull, bare gi henne 40–34, slik at vi ikke trenger å bekymre oss for at hun sier: «Jeg tar det igjen».
CW-1: Helt enig.
Stephen Semprevivo
En leder ved en outsourcer av salgsteam blir nervøs og benekter den åpenbare motsetningen.
SEMPREVIVO: Du vet, alt jeg vet er at vi, du vet, vi brukte deg til veldedighetsgreiene og vi brukte deg til rådgivningen, og din omgang er din handel. Og så vet du.
CW-1: Nei, jeg skjønner det. Og jeg forstår det, men samtidig var vi alle en del av...
SEMPREVIVO: Nei, jeg er ikke enig i det i det hele tatt. Du-
CW-1: Du er ikke enig i at vi fikk ham inn gjennom tennis, og du visste ikke det [uhørbart]?
SEMPREVIVO: Det gjør jeg ikke. Jeg gjør ikke. Jeg gjør det – du vet, du gjorde det du gjorde, [CW-1], og det var dine greier. Greit? Så-
CW-1: Ok.
SEMPREVIVO: -Jeg tror, jeg tror at det var slik, du vet, du gjorde det du gjorde, og så jeg kommer ikke til å ta ansvar for dine handlinger, og jeg tror at du må være ansvarlig for [uhørbart]–
CW-1: Og jeg er – absolutt. Jeg er fullstendig ansvarlig for at jeg fikk ham inn gjennom tennis og at dere var klar over det, men jeg er helt klar over det og jeg er helt – aksepter ansvaret for at jeg brukte forholdet mitt og gjorde [sønnen din] til en tennis spiller. Og vi var alle enige om at det var det vi skulle gjøre.
SEMPREVIVO: Du vet, jeg har ingen detaljer, men jeg tror det, jeg tror du må stå til ansvar for det du gjorde. Så jeg vil ikke snakke om dette mer fordi, du vet, jeg tror det var to separate ting. Og vi brukte deg og vi donerte. Vi donerte som en veldedig organisasjon, og det var en god veldedighet, og vi var glade for at vi kunne hjelpe deg og, du vet, i når det gjelder, du vet, hvordan du gjør tjenester for folk hver for seg, det er, du vet, jeg – vi setter pris på all hjelp deg gav oss. Men, du vet, vi brukte deg i form av, du vet, i form av college-tingene dine. Vi betalte deg godt for arbeidet du gjorde der separat. Så, og vi setter pris på det. Så, jeg tror at, du vet, hvis du prøver å snu noe når det gjelder, du vet, hva du gjorde og hvordan du gjorde det, så vil jeg ikke være det, jeg vil ikke være en del av det.
