Én av åtte amerikanere har studielånsgjeld. Det er en svimlende byrde på 1,5 billioner dollar som faller uforholdsmessig på kvinner, fargede personer og de med ikke-lukrative karrierer som likevel krever omfattende utdanning –lærere, offentlige forsvarere, helsepersonell og lignende. Spesielt millennials – som har vært så tynget av gjeld at de ikke har vært i stand til å vokse velstand og sliter med å få endene til å møtes for barna sine – har følt denne forelskelsen.
Og til tross for at de sa under kampanjen det alle fortjente å få ettergitt minst $10 000 i studentgjeldPresident Biden har så langt ikke klart å handle besluttsomt i saken. Som et resultat, utsiktene til storskala ettergivelse av studiegjeld er skumlere enn noen gang.
Det siste nedslående tegnet for studentlånere er utgivelsen sist fredag av den siste Unified Agenda of Regulatory and Deregulatory Actions. Det tørre, men konsekvente halvårlige dokumentet "rapporterer om handlingene administrative byråer planlegger å utstede i nær og langsiktig», i utgangspunktet reglene de planlegger å sette ved bruk av utøvende myndighet (dvs. uten Congressional handling). Hvor studiegjeld er nevnt i
Disse reglene vil påvirke bare en liten brøkdel av de som holder studiegjeld i USA og ser mye ut som en sviker på et kampanjeløfte. Det kommer ganske enkelt ikke til å kutte det for de stadig mer høylytte – og stadig kraftigere – stemmene som ber om ettergivelse av studentgjeld i stor skala. De gjenspeiler den største handlingen Biden har tatt på problemet til dags dato, tilgivelse for over en million låntakere i et spesifikt føderalt program.
Senatets majoritetsleder Chuck Schumer og kollegene Elizabeth Warren, Bernie Sanders og Bob Menendez er blant de ledende demokratene som ber Biden om å slette studentgjeld for alle låntakere med et slag penn. Debt Collective, landets eneste debitorforening, til og med utarbeidet en nøyaktig ordre han kunne signere som en del av sin innsats for å få kansellert all føderal studielånsgjeld.
Men Biden hevder at han ikke er sikker på at han har den juridiske autoriteten, til tross for at Trump administrasjonen erklærte at utbetalinger av studielån kunne settes på pause under pandemien uten demokratiske innvending.
I stedet, Biden nylig spurte utdanningsministeren for å lage et juridisk notat om saken. Det føles som en stall-taktikk, spesielt gitt bemerkninger der presidenten feilaktig antydet at ettergivelse av studentgjeld utgjør en undertjent utdeling til rike Ivy Leaguers og ikke en dypt progressiv, voldsomt populær handling som direkte ville være til fordel for folket Det demokratiske partiet alltid har hevdet å være representere.
Biden har også holdt fast ved å begrense enhver potensiell tilgivelse på $10 000, ikke de $50 000 som favoriseres av de fleste de andre føderale tjenestemennene fra partiet hans, og heller ikke den fullstendige avskaffelsen som kreves av grupper som gjelden Kollektiv. Gitt at det allerede er en skuffelse for mange, hans manglende handling på de 10 000 dollar i tilgivelse – når betaling av studentgjeld skal gjenopptas i september
Hvis du var på utkikk etter en måte å begrense effektiviteten til en policy i et misforstått forsøk på å fremstå som ansvarlig, ville Bidens handlingsmåte være en ganske god måte å gjøre det på. Det er et tegn på at til tross for overraskende aggressivpolitiske forslag i de første fem pluss månedene av administrasjonen, vil studiegjeld - det som holder millennials, nå arbeidende foreldre som sliter med å få endene til å møtes - forbli et massivt problem. Med mindre Biden på en eller annen måte endrer melodien.
