Meghan Markle og Prins Harry var ganske vage om hvorfor de bestemte seg for å "gå tilbake som "senior medlemmer" av kongefamilien," og sa at de "forsynte seg med vår familie med plass til å fokusere på neste kapittel."
Men i månedene siden "Megxit,” flere detaljer har dukket opp om avgjørelsen, og avsløringen om at Markle måtte tie om tabloid uærlighet føles som en stor brikke i puslespillet.
Dokumenter inngitt av Markles juridiske team i et søksmål mot britiske tabloider hevder at falsk rapportering om familien hennes forårsaket "enorme følelsesmessig nød og skade på hennes mentale helse" som gjorde at hun følte seg "ubeskyttet av institusjonen og forbudt å forsvare seg selv."
Med andre ord, Markle fikk ikke lov til å bestride de falske påstandene som sirkulerte om henne i media, et forbud som ble satt på henne av Buckingham Palace. Det fortalte en kilde Mennesker at "go-to-posisjonen var 'ingen kommentar' eller å ignorere historier, og folk forhindret henne aktivt i å svare på ting som vi visste var usanne."
Muntingen av Markle er en del av en langvarig kongelig strategi.
"Palassteamene står overfor den vanskeligheten at når ting går galt - spesielt i privatlivsspørsmål - ofte gjør enhver handling tatt med media det verre," fortsatte kilden. "Det er ikke det at kongehuset ikke ønsker å hjelpe - mer at de ikke vil gjøre det verre ved å gi en sladderhistorie mer oksygen."
Ærlig talt gir denne strategien mye mening på papiret, men den burde vært revurdert da det ble klart at å tvinge Markle til stillhet gjorde mer skade enn nytte.
"Jeg prøvde virkelig å adoptere denne britiske sensibiliteten av en 'stiv overleppe' - jeg prøvde virkelig," sa Markle i en dokumentar fra 2019, "men jeg tror at det som gjør internt sannsynligvis er veldig skadelig." Et ønske om å unngå det skade - og beskytte sønnen hennes mot det - var helt klart en stor faktor i Markles ønske om å forlate Royal Familie.
