Internett elsker å reagere på ting. Så da Boy Scouts of America kunngjorde i går at det ville være det slik at jenter kan delta i hele programmet, mennesker uunngåelig gikk til Twitter å dele sine tanker om endringen. Mens mange berømmet trekket som et skritt mot å få slutt på kjønnsulikhet, var det folk som ikke kunne motstå å gi uttrykk for sin misnøye med flyttingen. Noe av kritikken var rettferdig og rimelig, noen mennesker bare spydde ut sine uvitende synspunkter uten hensyn til nyanser eller fakta, og noe av det var rett og slett tullete. Her er noen av de beste og verste tweetene som klager over at speidere lar jenter bli med.
JUST INN: Jentespeidere reagerer på speiderens beslutning om å ta opp jenter. Her er utdrag av samtalen min med en leder. pic.twitter.com/UVQy1z2Wkl
— Tasneem N (@TasneemN) 11. oktober 2017
Girl Scouts ga ut en uttalelse der organisasjonen absolutt rev inn i Boy Scouts, og hevdet at flyttingen ble gjort utelukkende for å "øke deres synkende medlemskap."
I stedet for å la jenter bli med i speideren, burde de bare gjøre jentespeidere bedre. Jeg sluttet fordi de ikke ville la oss gjøre noe kult.
— Amber Athey (@amber_athey) 11. oktober 2017
Mange lurte ganske godt på hvorfor denne endringen var nødvendig når jentespeidere allerede eksisterer.
Rart, jeg trodde det var det jentespeiderne var til for??? https://t.co/8Dhub01Ihi
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 11. oktober 2017
Donald Trump Jr. er ikke den mest rasjonelle fyren på Twitter, men han tok opp et fornuftig poeng om jentespeiderne, som har eksistert nesten like lenge som guttespeiderne.
Jeg vet at jentespeidernes penger og organiseringsevne er det som vil avgjøre denne gatebiffen. Jeg kommer til å ligge lavt under krigen
Rapperen Killer Mike ønsker rett og slett å unngå å bli fanget i kryssilden til den uunngåelige speiderkrigen.
Jentespeiderne inkluderte homofile og transe jenter og kvinner uten at noen trengte å saksøke dem eller offentlig skamme dem inn i det.
— Ridley (@_Ridley_) 11. oktober 2017
Ridley kalte guttespeiderne for sin omfattende historie med eksklusivitet og bigotry, mens han berømmet jentespeiderne for lenge å omfavne progressive verdier.
DU KAN
1. gjøre jentespeiderprogrammet bedre.
–
ELLER
–
2. slå sammen programmene og kall det "SPEIDERE"..slutt å presse disse kjønnsrollene på barna!— Ryan Stalvey (@RyanStalvey00) 11. oktober 2017
Spooky Ryan kom på den rimelige ideen om å droppe "gutt" og "jente" for å lage et gigantisk speiderprogram for barn som bare vil ha det gøy og lære om naturen.
Tilsynelatende er det en dyd i speiderne å kaste seg over kjønnspolitikk.
Du hadde et fint løp.
Synd at du frivillig ødela deg selv. https://t.co/zeXzcyY7sl
— Mark Pantano (@TheMarkPantano) 11. oktober 2017
Den konservative forfatteren Mark Pantano fortsatte å levere noen av de verste filmene som finnes. "Caving to Gender Politics" ville imidlertid vært et kult merke.
Gutter er speidere jenter er jentespeidere. Nei, ikke alle får et trofé. Det er vinnere og tapere, det kalles livet#Politisk korrekthetpic.twitter.com/wDphNZpQ7x
— Kat #ISTANDWITHGENFLYNN ALLTID (@KatTheHammer1) 12. oktober 2017
Kat klarte på en eller annen måte å tvinge deltakertrofeer inn i debatten. Fortsatt ikke helt sikker på hvorfor, men hun fortjener en slags pris for kreativitet.
Boy Scouts tok nettopp et kne til PC. Blir ingen kjønnsspeidere. Amerikanerne har ikke noe annet valg enn å si farvel. Trist, min heltefar var en Eagle Sct
— leah bird johnson (@leahbirdjohnso2) 12. oktober 2017
Leah Bird Johnson bringer på uforklarlig vis nasjonalsangkontroversen inn i argumentasjonen hennes. Også, bare av hennes egen logikk, ville det ikke vært en god ting å ha flere Eagle Scouts?
Hvis jenter kan bli med i speideren, vil det ikke være flere jentespeidere, og hvis det ikke er flere jentespeidere, er det ikke flere småkaker. Uakseptabelt
— Ainsley (@ainsleyyy_b) 12. oktober 2017
Ainsley var bare bekymret for informasjonskapslene. Vet ikke om det er sinnsykt eller fornuftig. Rare tider.
