Biden forbereder 3 billioner dollar for infrastruktur, klimaendringer, familier

Frisk fra seieren hans passerte $1,9 billioner American Rescue Plan Act, Joe Biden setter blikket mot en ny utgiftspakke med en enda større prislapp på 3 billioner dollar. I stedet for umiddelbart å ta tak i folkehelsen og de økonomiske ødeleggelsene covid-19, ville denne massive pakken takle den langsiktige utvinningen fra COVID-19 – og ville kjempe for å bygge en sterkere økonomi generelt.

Her er alt du trenger å vite om pakken, fra hva som sannsynligvis vil være i den til hvordan du betaler for den til hvor sannsynlig det er å gi Biden den andre store lovgivende V i administrasjonen hans.

Hva ville det gjøre?

Det er umulig å være helt spesifikk om hva lovforslaget kommer til å gjøre, og administrasjonstjenestemenn fortalte New York Tider at detaljene i planen fortsatt er i endring og Biden ville ikke kunngjøre detaljer på en stund. Når det er sagt, er det klart hvilke problemer Biden-teamet ønsker å ta opp med denne lovgivningen: å gjøre økonomien mer rettferdig, bekjempe Klima forandringer, forbedre infrastrukturen og styrke økonomien.

For øyeblikket, Washington Post sier at initiativet forventes å inkludere følgende

  • Totalt 1 billion dollar i infrastrukturutgifter
  • 400 milliarder dollar for å bekjempe klimaendringer inkluderer 60 milliarder dollar for grønn transittinfrastruktur
  • 200 milliarder dollar for boliginfrastruktur, hvorav halvparten ville utvide boligtilbudet for lavinntektsamerikanere
  • Gratis universell førbarnehage, community college-undervisning og undervisning ved historisk svarte høyskoler og universiteter
  • Mer subsidier for Affordable Care Act-planer og utgifter til barnepass
  • Forlengelse av nytt skattefradrag for barn gjennom 2025
  • Et tiltak for å tvinge farmasøytiske selskaper til å senke prisene

Hvis det er noe av en demokratisk ønskeliste, er det fordi det er det. Med en sjelden kontroll over huset, senatet og presidentskapet som sannsynligvis vil ende med mellomvalgene i 2022, vet partiet at det må ta sine store svingninger nå. Og dette er en stor sving.

Hvordan skal vi betale for det?

I stedet for bare å skrive ut nye penger (og legge til den føderale gjelden) for å betale for denne regningen, slik den gjorde med COVID-19-hjelpepakken, ønsker Biden-administrasjonen å finansiere disse initiativene med progressive skatteøkninger, som han har lovet ikke vil påvirke folk som tjener mindre enn $400 000 i året. (For ordens skyld, det er en hel skole for økonomisk tankegang som antyder at å skrive ut nye penger er en helt gyldig måte å betale for store utgifter på.) Post rapporterer at følgende økninger for tiden er under diskusjon:

  • Bedriftsskattesats fra 21 til 28 prosent
  • Global minimumsskatt (et internasjonalt avtalt gulv for skatter på multinasjonale selskaper) fra 13 til 21 prosent
  • Slutte med subsidier til selskaper med fossilt brensel
  • Høyeste skattesats fra 37 til 39,6 prosent
  • Øke skatter på velstående investorer
  • Begrense fradrag for rike skattebetalere

Spesielt formueskatt forkjempet av Elizabeth Warren, og reversering av GOPs tak på statlige og lokale fradrag forventes ikke å bli inkludert.

Hva er status for forslaget?

Bidens rådgivere hamrer ut detaljene i planen og forventes å introdusere den til kongressledere og allierte innen industri og arbeidskraft en gang denne uken. Tidlige indikasjoner er at pakken sannsynligvis vil bli delt opp i to regninger - en, en infrastruktur- og ren energiregning finansiert av skatteøkninger på bedrifter, og to, et lovforslag fokusert på de andre innenlandske prioriteringene finansiert av skatteøkningene på velstående enkeltpersoner.

Det hvite hus sa at forslaget ikke vil bli introdusert for offentligheten denne uken, sannsynligvis så endringer basert på tilbakemeldinger mottatt denne uken kan gjøres.

Vil det gå over?

Forutsigbart signaliserer republikanske lovgivere allerede at ethvert lovforslag som inkluderer skatteøkninger og nye offentlige utgifter er en ikke-starter for dem. Men bakdelen er også at sentrumsdemokrater er ekstremt tilbakeholdne med å vedta nok en enorm utgiftspakke på partilinjer, noe som ville kreve å gå gjennom budsjettavstemmingsprosessen, frafalle Byrd-regelen eller reformere eller eliminere filibuster.

Denne pakken er hoveddelen av «Build Back Better»-plattformen demokratene kjørte på i 2020, og å mislykkes å vedta det, spesielt etter faktisk å ha vedtatt den amerikanske redningsplanloven, ville være en katastrofe. Presset kommer til å ligge på GOP-lovgivere for å holde linjen mot pakken, siden passivitet er en seier for partiet deres. Moderate demokrater som Joe Manchin og Krysten Sinema vil på samme måte møte stort press fra sine partiet å droppe sin insistering på bipartisanship hvis og når republikanerne presenterer en enhetlig front.

Det er altfor tidlig å spille prediksjonsspillet for hvordan ting vil slå ut, men hva alle kan er enige om at innsatsen neppe kan være høyere for begge parter, presidenten og amerikaneren familier.

Leke i regnet: Hvorfor du bør få barnet ditt en regnfrakk, gå ut

Leke i regnet: Hvorfor du bør få barnet ditt en regnfrakk, gå utMiscellanea

Jeg har aldri vært et friluftsmenneske. Jeg er ikke agorafob, men da jeg var tjue og jeg villig flyttet fra den vidåpne sørvesten til de trange rammene av New York City, følte jeg en følelse av let...

Les mer
De beste sykkelstativene for bilen din

De beste sykkelstativene for bilen dinMiscellanea

Du kan MacGyverge deg et slags gjør-det-selv-sykkelstativ ved å feste tohjulinger til taket på bil ved å bruke hyssing. Dette er ikke en smart idé. Hvorfor spør du? Fordi ingen mengde knutebindende...

Les mer
Forskere finner ut at K-8-skoler er bedre enn ungdomsskoler

Forskere finner ut at K-8-skoler er bedre enn ungdomsskolerMiscellanea

Preteens som går på K-8-skoler har høyere oppfatninger av leseferdighetene sine enn de som går ungdomsskoler eller ungdomsskoler, ifølge en ny studie i Journal of Early Adolescence. Selv om student...

Les mer