Live-actionen Løvenes Konge har kritikere ganske delt, noe som, hvis vi skal være ærlige, sannsynligvis ikke vil bety mye for barn. Likevel må voksne sitte gjennom dette, så hva skjer? Noen folk har sagt at den nye Løvenes Konge lykkes med gjenerobre magien til den animerte klassikeren fra 1994, mens andre har gått hardt ned på ideen om at Disney har gått for langt denne gangen, og dette er en unødvendig nyinnspilling mangler en sjel. Og likevel, bokstavelig talt, ser alle ut til å være enige om at Timon og Pumbaa er den beste delen av filmen. Er det fordi Billy Eichner og Seth Rogan er morsomme? Ja, men det er dypere enn det. Grunnen til at de nye Eichner- og Rogan-versjonene av det kloke vortesvinet og surikaten er så minneverdige, er at det stort sett er det eneste med den nye Løvenes Konge som føles nytt.
IndiewireDavid Ehrlich hatet Løvenes Konge, men gikk ut av veien for å si at Simbas sidekicks var «festens liv». På samme måte kan AV-klubbens A.A. Dowd ga Løvenes Konge en D+ men til og med han kunne ikke la være å dele sin entusiasme for Timon og Pumbaa, og berømmet «deres morsomme, muligens ad-libbed småprat …» Så du kan hate den nye
Det er faktisk enkelt. Eichner og Rogan er mindre begrenset enn sine større medstjerner; de gjør ny tar på disse karakterene og ikke bare etterligner Nathan Lane og Ernie Sabella fra den originale tegneserien. Dette er ikke for å si at Donald Glover og Beyoncé ikke gjør nye ting i seg selv, det er bare det at historien gir dem færre kreative valg. I mellomtiden, Eichner har fullstendig bekreftet at han spilte Timon som homofil, som, la oss innse det, er ganske vilt.
En av de mest frustrerende delene av det nye Løvenes Konge - lik den andre live-action Disney-nyinnspillinger — er hvor slavisk trofast den forblir til den originale animasjonsfilmen. Dette gjelder spesielt når det kommer til vokalprestasjonene til rollebesetningen. Ikke noe av dette er ment som en kritikk av skuespillerne, men snarere en kritikk av filmen for å underutnytte talentet deres. Men hvorfor ansette en som Beyoncé hvis du ikke skal la henne sette sitt eget preg på rollen? Hva er vitsen med å betale Glover en enorm sum uten å la ham ta med det Emmy-vinnende talentet sitt til rollen som Simba?
Å la flertallet av rollebesetningen gå gjennom bevegelsene er trygt, men skuffende. Og i motsetning til dette føles Eichner og Rogen ad-libbing absurd friskt. De klarer å holde seg tro mot det som gjorde karakterene elsket i utgangspunktet samtidig som de tar med seg sin egen energi til rollene. I «Hakuna Matata», i stedet for å gjenta den samme tiår gamle fissensur-vitsen, legger de til en meta-vri som gir vitsen nytt liv. De to får friheten til å rive av hverandre og finne en dynamikk som er kjent uten å føles foreldet.
Alt dette får deg til å lure på hvordan filmen ville sett ut hvis resten av rollebesetningen hadde fått den samme løse friheten til å finne sin egen tolkning av karakteren sin. Dessverre er det noe vi aldri kommer til å se, ettersom Disney sikret innsatsene sine og leverte en malt-etter-nummer-film som vil gjøre mange underveldet. Men vi har i det minste Timon og Pumbaa, som minner oss alle om hva disse filmene kunne vært hvis Disney våget å ta noen flere sjanser.
Løvenes Konge er ute nå i bred utgivelse.
