Det er nok av grunner til å stemme på heller Hillary Clinton eller Donald Trump dette kommende valget. Men for foreldre, gitt deprimerende tilstand for barneomsorg i Amerika, de eneste veggene du bryr deg om er veggene til en rimelig, tilgjengelig barnehage av høy kvalitet. Det er derfor Care.com slipper ut denne rapporten som pakker ut nøyaktig hva Clintons og Trumps planer for barnepass og familiepermisjon betyr for deg... og for familier i alle de 5 viktige svingstatene.
Mer spesifikt sammenlignet Care.com hva hver kampanje har publisert på deres nettsider angående betalt permisjon og barnepass til omfattende data fra Care Index, Census Bureau, AARP og Bureau of Labor Statistics. Det tillot dem å estimere hva slike forslag betyr for 2-foreldrehusholdninger på 3 forskjellige inntektsnivåer: Det føderale fattigdomsnivået, median husholdningsinntekt og den øverste prosenten.
Hvis det implementeres, vil Clintons forslag begrense kostnadene for barnepass til 10 prosent av en families husholdningsinntekt, mens Trumps plan ville la foreldre ekskludere statens gjennomsnittlige kostnader for barnepass fra inntektsskatt inntil barn når alder 13. Nasjonalt sett gir Clintons plan familier flere besparelser hjemme og i sentrum, mens Trumps gir flere insentiver til hjemmeværende foreldre (
I swing-statene Colorado, Florida, Ohio, Iowa og Pennsylvania, hvis foreldre gjør barnepass til sitt hovedproblem, er Trump i trøbbel: Fattige velgere og medianinntekter med barn i barnehagen kan spare alt fra $1000 til nesten $7000 årlig med Clintons plan.
Selvfølgelig, akkurat som det ikke er noen garanti for at barnets klassepresident faktisk vil erstatte lekser med pizza, er det ingen garanti for at vinnerkandidaten faktisk vil implementere noe av dette. Likevel, kanskje for første gang noensinne, familiespesifikke retningslinjer kan gjøre eller bryte valget, så lenge du ikke lar barnepass hindre deg i å stemme. Når du tenker på det, hvilken kandidat lover barnevakter på valgdagen?
[H/T]Care.com
