Hvis din kunnskap om hvordan et lovforslag blir lov starter og slutter med "Jeg er bare en regning" fra Skolehusrock, hendelsene i Senatet i går kveld, som var en nøkkelkveld for å fremme Joe Bidens stimulanspakke, kan virke forvirrende. Hvorfor holdt senatet en 15-timers sesjon hele natten? Hvorfor ble Kamala Harris kalt inn for å avgi uavgjort stemme klokken 05.30 om morgenen? Hva betyr dette egentlig President Bidens foreslåtte COVID-19-stimuleringspakke blir raskt sporet gjennom budsjettavstemmingsprosessen for å få folk til stimulussjekkene deres?
Her er alt du trenger å vite.
Den viktigste delen: Stimuluspakken på 1,9 billioner dollar vil gå videre etter planen
I går kveld (eller rettere sagt, i morges) sørget for at stimulanspakken faktisk vil flytte til huset, hvor demokratene alene kan jobbe med pakken, skrive regningen og sende den så snart som mulig videre rute.
Men rapportene om i går kveld er dypt forvirrende: ble minstelønnen avvist? Ble stimulussjekkene begrenset? for eksempel - så her er det du trenger å vite om hvordan den pakken ble sendt.
Hvorfor var det en helnattsøkt for covid-avlastningsregningen i går kveld?
Joe Biden har konsekvent sagt at selv om han foretrekker støtte fra to partier for sin COVID-19 hjelpepakke, er han villig til å vedta et lovforslag utelukkende med støtte fra demokratiske lovgivere. Den eneste måten han kan gjøre det på, bortsett fra å avskaffe filibusteren, er med en spesiell prosess kjent som budsjettavstemming.
Da Kamala Harris avga sin første uavgjorte stemme som visepresident klokken 05.30 i morges, var hun stemme for å godkjenne en budsjettvedtak som i hovedsak er trinn én i budsjettavstemmingen prosess. Det kom etter et maraton med avstemninger om endringer som er en del av en senat-tradisjon kjent som vote-a-rama - i som partiet i mindretall i hovedsak prøver å tvinge frem like mange tøffe stemmer til partiet i flertall som mulig. Et av de mest rapporterte aspektene ved gårsdagens vote-a-Rama var nedtrappingen av minstelønnsøkningen, en stor del av Bidens stimulanspakke. Men alt er kanskje ikke som det ser ut til.
Hvilke endringer ble vedtatt under vote-a-rama?
Sen. Joni Ernst fra Iowa talte for hennes endringsforslag til "forby økningen av den føderale minstelønnen under en global pandemi." Hun sa at "En føderal minstelønn på $15 ville være ødeleggende for våre hardest rammede småbedrifter på et tidspunkt de har minst råd til det. Vi bør ikke ha en politikk som passer alle, satt av Washington-politikere.»
Å bringe opp forelskelsen i små bedrifter er et klassisk republikansk snakk, til tross for at mange om ikke de fleste arbeidere som får utbetalt minstelønn jobbe for store selskaper.
Sen. Bernie Sanders, leder av budsjettkomiteen, var uventet enig med Ernst på det tekniske at planen hans ville heve minstelønnen gradvis, ikke under pandemien, noe som gjorde hennes poeng uklar. Ernst trakk tilbake kravet om en registrert avstemning og senatet gikk videre.
Foruten minstelønnen, ville republikansk-støttede endringer som gjorde det inn i resolusjonen blokkere skatteøkninger på små bedrifter under pandemien, etablereet fond for å hjelpe restauranter og barer, beholde den amerikanske ambassaden i Jerusalem (etter at Trump flyttet den dit), kompensere skoler på steder som tapte olje- og gassinntekter på grunn av Bidens moratorium for slik utvikling på føderale landområder, gi skattelette til mobile helsearbeidere, og forby stimulanspenger å gå til papirløse til tross for at de betaler milliarder i skatt.
Hva gjør endringene?
Så godt som ingenting, faktisk! Som vi nevnte før, stemmer-a-rama-stemmer er politisk holdning. De brukes ofte til å tvinge medlemmer av flertallet til å stemme som danner grunnlaget for fremtidige negative kampanjeannonser, selv om noen få stemmer – som en på en vag endring om ikke å sende stimulansbetalinger til høyere inntekter, noe som fanget mye oppmerksomhet i media - tiltrekker seg topartisk Brukerstøtte.
Alle endringene er imidlertid ikke-bindende, noe som betyr at det endelige lovforslaget enten kan ignorere disse problemene eller komme ned på den andre siden av dem.
Hva skjer etterpå?
Huset bør enkelt godkjenne budsjettvedtaket allerede i dag, noe som betyr at kongressen kan begynne å skrive den faktiske hjelpepakken som reflekterer Bidens forslag og deres egne prioriteringer. Fristen for å ferdigstille språket i lovforslaget er 16. februar. Se etter Sanders, leder av budsjettkomiteen, for å sette inn en minstelønnsøkning, for eksempel.
Demokratene ønsker å ha stimulanspakken på 1,9 billioner dollar vedtatt i midten av mars slik at de kan forhindre et hull i dekningen når de forhøyede dagpengene som er på bok, utløper uten forlengelsen som det nye lovforslaget vil inneholde. Det betyr at du kan få stimulussjekkene dine innen midten til slutten av mars.
