De sier at alle gode ting må ta slutt, og på den måten, Paddington 2's korte, men minneverdige løp som den beste film gjennom tidene har blitt avsporet av en negativ anmeldelse av den elskede oppfølgeren.
I april fikk Paddington 2 en plass på listen over Rotten Tomatoes' best anmeldte filmer, og tok plassen til Innbygger Kane etter en negativ anmeldelse av Chicago Tribune fra 80 år siden ble oppdaget, og falt Orson Wells’ mesterverk til pinlige 99 prosent. De internett feiret Paddington oppfølgertaking Kanesin plass og offisielt kåret til den beste film noensinne laget.
Men tungt er hodet som bærer kronen og Paddington 2's regjeringstid viste seg til slutt å være kortvarig etter filmmyndighetens Jeremy Harrison revet inn i filmen i sin anmeldelse, og gir den 2 av 5 stjerner mens han kaller den titulære marmeladeelskende bjørnen "snusk og sur."
«Dette er ikke min Paddington Bear, men en skummel, ondsinnet bedrager som burde bli skutt ut i verdensrommet, eller atomvåpen fra plass ved første anledning»
Anmeldelsen banket på Paddington 2 ned til 99 prosent, noe som gjør 2018 Etterlater ingen spor den nye beste filmen som noen gang er laget, i hvert fall ifølge Rotten Tomatoes. Men bør Harrisons anmeldelse telle? Den dukket opp på nettet for fire dager siden til tross for at filmen kom ut for fire år siden. Og mens han hevder å ha uttrykt de samme negative meningene for BBC tilbake i 2017, Deadline sier at anmeldelsen ennå ikke er funnet.
Hvorvidt Harrison har laget denne anmeldelsen for å torpedere med vilje Paddington 2sitt upåklagelige rykte, vil filmen alltid ha en 100 prosent godkjenningsvurdering i hjertene til fans over hele verden.
