Selv om det har pågått i flere år, en episode av Brady-gjengen fortsetter å bli støttet opp som "bevis" av anti-vaxere på at meslinger ikke er et alvorlig og dødelig problem. Nylig gjorde den 59 år gamle skuespillerinnen som spilte Marcia Brady - Maureen McCormick - det klart at hun, en tidligere Brady, ikke er kul med anti-vaxers. Det er virkelig feil når folk bruker folks bilder i dag for å promotere det de ønsker å promotere og personens bilde de bruker har de ikke spurt eller de har ingen anelse om hvor de står på utgave."
Men hvordan startet alt dette? Og hva er dette Brady Bunch meslinger episode virkelig liker? La oss gå inn i det.
Fordi antivaksineaktivister mangler bevis støttet av vitenskap Dette antyder at vaksinering setter barn i fare, har bevegelsen (som den er) omfavnet anekdotisk argumentasjon. Jenny McCarthy, for eksempel, føler at en vaksine ga sønnen hennes autisme. Greit! Men selv den gelatinemulsjon-tynne logikken til Skremmende film 3 stjernen ser ut som den spennende avslutningen av en Oxford Union-debatt i kontrast til argumentene til anti-vaxxers som siterer den 13. episoden av
Episoden er, for å si det ganske mildt, dypt gal som et kunstverk og enda sprøere som en kulturell artefakt som har bevart relevans til tross for medisinsk vitenskaps fremgang.
De vaksine mot meslinger ble utviklet i 1963, og ble relativt mainstream rundt 1968. Det betyr at i 1969, Brady-gjengen hadde en mulighet til å yte en offentlig tjeneste og gå inn for immunisering. Det var slett ikke det som skjedde. Bradyene diskuterer ikke vaksinasjon på noe tidspunkt. De er ikke imot det. De bare oppfører seg som om det ikke er et alternativ. Timingen er slik at dette ikke føles retro, det føles mindre som om showet sitter fast på 1960-tallet enn at det sitter fast i en alternativ dimensjon.
I stedet plott av episoden handler ikke om meslinger i det hele tatt; den primære konflikten handler om hvorvidt en barnelege som er en kvinne kan ta seg av gutter eller ikke, og om en barnelege som er en mann kan ta seg av jenter. Mamma Brady og pappa Brady ringer hver til separate barneleger, og pappa Bradys syn er forutsigbart mer sexistiske og mindre progressive enn hans kones. "Leren" i episoden handler mest om at Mike Brady er sjåvinist og at jentene er ukomfortable. På et tidspunkt ber unge Jan den mannlige barnelegen «holde avstand». Det var en solid overgrepsspøk.(Dette er den delen av artikkelen som leserne kan huske sine erfaringer med Brady-gjengen og at det var et dårlig show.)
I mellomtiden kulminerer subplotet med meslinger – det er virkelig et subplot – "morsomt" i en gigantisk tavle, som viser hvilket Brady-barn som har hatt hvilket symptom, alt fra feber til kusma til skarlagensfeber. Alt dette er behandlet veldig lett i episoden. Ikke på noe tidspunkt kommer noen ut og sier at Brady-barna alle kan dø. Mamma og pappa er altfor opptatt med å lage vitser og ringe ved et uhell to leger å foreta en hjemmebesøk i stedet for en. Ekteskapet deres er helt klart dritt.
Det er lett nok å håne en episode av TV som kom ut for 50 år siden for å være dum. Det var dumt, og det er verdt å gjenta, det var til og med dumt på den tiden. Men det skumleste med "Er det en lege i huset?" er at moderne anti-vaxxers bruker sin eksistens som "bevis" på at meslinger ikke er en stor sak. På anti-vax-nettstedet Autismes alder,Cathy Jameson foreslår dette Brady Bunch episoden beviser at moderne bekymring for meslinger er et "hysteri."
"I stedet for å freaking out, portretterte en TV-familie hva virkelige familier møtte - å overleve kortvarige sykdommer», skriver Jameson i artikkelen sin «A Very Brady Measles». "Disse familiene klarte sykdom. De svarte med sunn fornuft. De behandlet symptomene og jobbet rundt det som hadde en tendens til å være en midlertidig situasjon.»
Feilen her er så åpenbar at det er latterlig. Siden når skildret sitcoms noe om det virkelige liv som indikerte en atferd som virkelige mennesker burde modellere sine valg etter? Gjør pappaer som oppfører seg som Homer Simpson har høyere forventet levealder? Bør jeg bli meth-forhandler fordi det fungerte for Walter White for omtrent 50 prosent av Breaking Bad? Dette er bare et veldig dumt poeng. Men dumt er ikke problemet. Farlig er.
Det amatørmessige argumentet til anti-vaxxere som Jameson støttes ofte av den tilsynelatende støtten fra medisinsk fleksible tankeledere som Dr. Sears, som selv har vært kjent for å nevne denne episoden av Brady-gjengen i forbindelse med hans egne antivaksinesyn. Dr. Sears er ikke så lett å avskjedige. Han er en medisinsk profesjonell og faktisk ikke en full anti-vaxxer. Det er en subtilitet i hans tvilsomme forslag til vaksineplaner. Men det alvorlige er at han bruker den samme retorikken og den samme Brady Bunch episode for å illustrere poengene hans. Så det virker som en lege tar Jamesons side. Det er egentlig ikke det som skjer, men det er praktisk for Cathy og potensielt lønnsomt for den gode legen å la den kjøre.
Og det hele blir litt rarere fordi forestillingen i stor grad eksisterer som et minne om et minne. Selv om du ville se denne episoden av Brady-gjengen akkurat nå (det gjør du ikke), ville det være vanskelig å gjøre det gjennom juridiske kanaler. "Er det en lege i huset?" var den 13. episoden av sesong 1, men nå, når du ser etter en episode 13 på enten CBS All-Access eller Hulu, er det bare et hull. Episode 12, «The Voice of Christmas», blir nå bare fulgt av episode 14, «Årets far». Trakk CBS spesifikt episoden? Kanskje, men sannsynligvis ikke.
Da jeg kontaktet CBS All-Access kundestøtte, ble jeg fortalt at "visse episoder er ikke tilgjengelige på grunn av opphavsrettsproblemer." Dette ser faktisk ut til å være sant. Den beryktede episode 13 er ikke den kun episode av Brady-gjengen som ikke er tilgjengelig for strømming. Faktisk mangler også episode 1 fra CBS All-Access. Og, så vidt jeg vet, har den ingen anti-vax-propaganda i seg. Likevel, som medier — fra Facebook til YouTube til Tribeca Film Festival til Ikke Amazon — kjempe for å ta avstand fra anti-vaxxere før flere barn dør av sykdommer som kan forebygges, det virker praktisk at episoden har blitt skrubbet fra bekkene.
Du kan selvfølgelig finne "Er det en lege i huset?" hvis du kjenner deg rundt i de mindre bedriftshjørnene av internett. Jeg skal ikke hjelpe, men det er ikke så vanskelig. Jeg er ganske sikker på at Cathy Jameson skjønte det, og det er uklart at hun forstår årsakssammenhenger. Så slå det opp hvis du vil ta en tur nedover memory lane, men jeg vil ikke anbefale det. Ikke bare er det smertefullt å se en historie med dårlig manus behandle en farlig sykdom som en punchline, det er enda mer smertefullt å tenke på at det er folk der ute som ser på det samme og tenker: «Ja, Brady-familien får den."
Men det er der vi er.
