Alle foreldre til et barn under åtte år har på et tidspunkt hørt om Paw Patrol. Siden debuten i 2013 har showet etablert seg som en bærebjelke i barne-TV til tross for at det er dypt forvirrende, vagt dystopisk og muligens et stykke libertarisk agitprop. Paw Patrol-navnene er heller ikke så lette å holde tritt med. Det er Chase, Sky, Rocky, Rubble... du skjønner driften. Selv om foreldre kan være smertelig klar over forestillingens premiss, er det usannsynlig at de er kjent med forviklingene i universet alle de lønnsarbeidende hundene bor i. Det er verdt å ta et øyeblikk for å virkelig grave seg inn - ikke fordi det gjør showet mindre irriterende, men fordi det gjør det mer spennende. Det er som den haugen med potetmos i Nærmøter av den tredje typen. Den midler noe.
Hva handler Paw Patrol om?
Paw Patrol er et animert barneprogram som vises på Nickelodeon. Showet dreier seg om den titulære Paw Patrol, en gruppe snakkende hunder som hver har en viktig funksjon i den ulykkesbevisende byen Adventure Bay. Hver episode følger Paw Patrol-mannskapet mens de må redde byen fra et problem som er skreddersydd for dem å løse, samtidig som de lærer en vag leksjon om vennskap og teamarbeid.
Paw Patrol navn
- Rubble- Den engelske bulldoggen og bygningsarbeideren.
- Zuma- Sjokoladelaben og vanneksperten.
- Marshall- Dalmatineren og brannmann/mekaniker.
- Chase- Schæferen og politihunden.
- Skye- Kakapoen og luftfartseksperten.
- Rocky- Den blandede og resirkuleringseksperten, uansett hva det betyr.
- Ryder – Nei, han er ikke en hund
Troppen ledes av et menneske ved navn Ryder, som gjør opp for å ikke være en hund ved heller ikke å ha noen reelle ferdigheter eller personlighetstrekk. Ryder er den ene katastrofen hundene virker uinteresserte i å fikse, noe som er fornuftig. Det er alltid en fyr på jobben som suger, og det er vanligvis best å bare gi ham litt plass. Etter at de har reddet dagen, gir Ryder sitt eneste bidrag til gruppen (i tillegg til å være en ukvalifisert leder) ved å si slagordet hans: "Når du er i trøbbel, bare rop om hjelp!"
Hvorfor er Paw Patrol en ting?
Kort svar: Hunder.
Langt svar: Paw Patrol videoer har bare vært på lufta i fem år, men på den korte tiden har det blitt intet mindre enn et kulturelt fenomen. Gitt den nylige suksessen, Paw Patrol har ikke den rike historien eller bakhistorien til andre massive franchiser, som Sesame gate eller Mister Rogers' nabolag. Imidlertid er showets raske oppstigning til popkulturens tidsånd verdt å undersøke, siden det er sjelden at et barneshow så raskt etablerer seg som ikonisk.
Kjernen i Paw Patrol's appell for barn ser ut til å stamme fra dens enkelhet og streng overholdelse av formelen. Hver av de seks hundene er en egen rase og har en like distinkt rolle i den større Paw Patrol-familien. For eksempel er Marshall en dalmatiner og byens brannmann. Denne enkle kategoriseringen resonerer sterkt med barn, siden de raskt kan identifisere hver karakter uten måtte bruke halve episoden på å prøve å skille mellom Marshall og Skye, cockapooen som er ekspert på luftfart.
Episodene i seg selv er like avhengige av formel, da hver episode følger det samme klare mønsteret. Paw Patrol-mannskapet nyter sitt vanlige liv når de plutselig mottar en oppringning som forteller dem om en nødsituasjon som bare de kan løse. Mannskapet samles og lager deretter en plan som innebærer å jobbe sammen og tro på seg selv. De vil møte noen få mindre hindringer underveis, men vil til slutt finne en måte å redde byen og igjen bli helter. Over 100 episoder i, formelen har egentlig ikke utviklet seg. For voksne, dette nivået av åpenbar gjentakelse kan høres utmattende ut men for barn er mangel på nyanser ofte en god ting.
På en enklere måte fungerer showet fordi barn virkelig elsker hunder og å gå på eventyr. Så det å se en gruppe hunder dra på eventyr og stadig redde en by fra alle problemer har en veldig klar appell for barn. Ryder fungerer også som et effektivt publikumssurrogat, ettersom barn enkelt kan projisere seg selv inn i handlingen. TL; DR: Paw Patrol er en hit fordi det gir barna akkurat det de vil ha. Det gir foreldre ingenting. Vel, kanskje en mulighet til å gå på do i fred.
Er det noe jeg trenger å vite før jeg ser?
Det viktigste som kan forvirre foreldre er de uuttalte sosiologiske implikasjonene eksisterer under overflaten av den tilsynelatende gledesfylte verdenen Paw Patrol. Mens barn kanskje bare ser et morsomt show om at hunder er helter, viser et dypere blikk at Ryder, den 10 år gamle menneskelige lederen av Paw Patrol, kan faktisk være en ondsinnet autoritær som bruker samlingen sin av elitehjørner for å sakte samle makt over resten av Adventure Bukt. Det er ikke teknisk nødvendig informasjon for å forstå showet, men det er en underliggende teori som garantert vil gjøre seeropplevelsen litt morsommere for foreldrene.
Vil du grave i det? Greit. Ryder utøver mer eller mindre diktatorisk kontroll over samfunnet sitt, som ser ut til å ha svært få lover eller regler. Mange av ulykkene som oppstår kan lett unngås med statlig tilsyn. Det ser ut til å ikke være noen. Byen Adventure Bay ser ut til å være, i hovedsak, en kolonial utpost styrt av en uttrykksløs tot som er glad for å hamstre makt. Det er aldri antydet at Paw Patrol kjører en beskyttelsesordning ved siden av, men showet har den stemningen.
Vil jeg like Paw Patrol?
Til å begynne med, kanskje litt. Det er åpenbart ikke et show laget for voksne, men det er langt mer ubehagelige show der ute enn Paw Patrol. Dessverre er alle foreldre ganske garantert å ende opp med å ha et kjærlighet-hat forhold til Paw Patrol videoer fordi barn kan rett og slett ikke slutte å se på og ser på nytt og ser på nytt og ser på nytt. Og når en mor eller far blir tvunget til å se den samme episoden sju ganger på rad, er det nesten umulig å føle annet enn et brennende hat mot disse lojale og æresbundne heltene.
Det vil alltid være en viss påskjønnelse for Paw Patrol videoer fra foreldre fordi det har distrahert millioner av barn i utallige timer. Men på et personlig nivå er det veldig vanskelig å forestille seg at noen voksne ser for mange episoder av Paw Patrol uten å ville dunke hodet mot en jævla vegg.
Er jeg nødt til å kjøpe noe?
Ja, men ikke noe forferdelig. Showet presser på varer, inkludert leker, soveposer, matbokser, boogieboards, fargebøker, plaster, jakker, bøker og, selvfølgelig, Pez-dispensere. Men showet er ikke et markedsføringsskuespill som G.I. Joe eller Min lille ponni. Det er mer subtilt enn det, noe som er fint synes jeg.
Noe annet jeg bør vite?
- Som de fleste barneserier, Paw Patrol er ikke altfor interessert i lufttett verdensbygging, men antar med rette at de fleste 5-åringer ikke vil overtenk logistikken til det statlige hierarkiet i Adventure Bay eller den tvilsomme finansieringen av Paw Patrol seg selv. Heldigvis er det internett som er best å tenke for hardt på uviktig popkultur, og Twitter og Reddit er fullpakket med vanvittige konspirasjonsteorier om et show som ble laget for små barn. Foregår hele showet i Ryders hode? Eller er han i all hemmelighet en ung Bruce Wayne i et alternativt univers? Sannsynligvis ingen av dem, men det er sikkert morsomt å spekulere.
- Vi må snakke kort om Kattunge Catastrophe Crew fordi herregud, det er et Kitten Catastrophe Crew og det er akkurat hva det høres ut som: En gruppe kattunger som slår seg sammen for å forårsake ugagn og fungere som rivaler til poten Patrulje. Vi vil gjerne ha litt bakgrunnshistorie om disse gutta, siden de ser ut til å eksistere utelukkende for å gjøre livet vanskelig for Paw Patrol. Eksempel: Hvert medlem av Kitten Catastrophe Crew fungerer som en bisarr versjon av et medlem av Paw Patrol, til det punktet hvor Marshalls folie heter Cat Marshall og resten følger det samme formel. Hvordan ble disse skapningene til? Vi fortjener svar.
- Å velge en favoritthund kan for det meste være opp til personlige preferanser, men det er ingen tvil om at Chase, den tyske Shephard politihunden, er det mest nyttige medlemmet av Paw Patrol. Chase gjør det meste av de tunge løftene for mannskapet, med nesten hver episode avhengig av hans leteferdigheter for å komme til roten av problemet for å redde byen.
- Tyler Perry og Jimmy Fallon har rett: Temasangen er utrolig irriterende.