Takket være den karismatiske sosiopatien til den fiksjonaliserte Jordan Belfort i Ulv fra Wall Street og hans avdeling Bobby Axelrod videre Milliarder, den høytytende drittsekken ble den mest populære figuren i popkulturen samtidig som han ble, takket være ekle opptredener av Matt Lauer, Harvey Weinstein og Eric Greitens, den mest utskjelte skikkelsen i offentligheten liv. Feiret på film og kritisert på Twitter, inspirerer umoralske klatrere heltedyrkelse og hat, mens de deler en unik appell. De setter prestasjon først - over helse, lykke og sosial tilknytning — og ved å gjøre det, viser de en slags uholdbar maskulinitet mange menn ønsker å til tross for dets ekstraordinære kostnader.
"Menn er sosialisert til å være prestasjonsorienterte, og det er godt dokumentert at en streng internalisering av den sosialiseringen kan føre til menn som har noen ganske alvorlige problemer med balanse mellom arbeid og familie, forklarer psykolog Ryon McDermott som var medforfatter av den nylige publisert
Og, ja, art imiterer livet. McDermotts forskning har fått ham til å tro at prestasjonsorientering noen ganger kan sette menn i en ekstraordinær psykologisk risiko. Å jage prestasjoner, sier han, ligner på å være aggressiv for noen menn: Det er en tradisjonelt maskulin oppførsel som isolerer og motvirker når den tas til det ytterste.
Dette er spesielt vanskelig å akseptere fordi prestasjon ikke er en dårlig ting. Spesielt er det flott for barn. Barn som presterer bedre på skole, idrett og andre fritidsaktiviteter, er generelt satt opp for sunn fysisk, psykologisk og sosial utvikling. Problemet oppstår når barn begynner å sette likhetstegn mellom prestasjoner og egenverd - noe spesielt vanlig hos gutter. På det tidspunktet blir både prestasjon og mangel på prestasjon destabiliserende fordi suksess implisitt forstås som ikke bærekraftig og fiasko er absolutt. Det er en grunn til at ord som taper, deadbeat og utbrenthet er kjønnsbaserte. I Amerika har menn både flere muligheter til å lykkes og muligheten til å mislykkes på en måte som permanent definerer dem.
"Min anelse er at ni av ti ganger når disse begrepene brukes, er det rettet mot menn," sier Matt Englar-Carlson, meddirektør for Center for Boys and Men ved California State University og medforfatter av TFO-retningslinjer.
Selv om maskulinitet ofte misforstås som en konstellasjon av mannlige egenskaper, har psykologer tror det faktisk er en slags status som hele tiden kan fortjenes, utfordres, overvåkes og tas borte. På grunn av dette er maskulinitet iboende prekær på en måte femininitet, som er mer biologisk og fysisk definert, ikke er det. Og prestasjon er en måte gutter internaliserer dette tidlig i utviklingen. Dette kan ligne mye på mannlige privilegier. Foreldre er to og en halv gang mer sannsynlig å spørre Google om sønnen deres er begavet enn om datteren deres er og pleier det investere mer penger også til gutteutdanninger. Dette lærer sønner å verdsette seg selv - kanskje litt for mye - men det driver også hjem ideen om at verdi er bundet opp i prestasjon, noe som fører til katastrofe når prestasjoner blir knappe. Tenk på high school quarterback og hjemkomstkongen som nekter å gå videre. Mer enn én stereotypi har dukket opp fra sannheten.
"For noen menn - spesielt de som stivt fokuserer på prestasjon som deres indikator på verdi- hva som var Når noe positivt i barndommen kan bli en tvangstrøye som voksen, sier Matt Englar-Carlson.
Det er ikke bare at prestasjon gir gutter et sted å falle fra, men at andre aspekter av maskulinitet frarøver dem verktøy for å komme seg opp igjen. Selvfølgelig mislykkes kvinner og selvfølgelig blir de dømt for det, og selvfølgelig knytter de prestasjon til selvtillit. Forskjellen er at jenter lærer fra tidlig alder hvordan de skal uttrykke seg og søke støtte. Og deres behov for støtte – et universelt menneskelig behov – blir ikke behandlet som en fiasko i seg selv. Gutter blir lært at de er enda mer utilstrekkelige etter å ha feilet hvis de uttrykker skam eller anger - med mindre det er i form av sinne eller aggresjon. Menn flasker det opp og lider psykisk, noe som forsterker en negativ tilbakemeldingssløyfe.
Psykologer ved APA er ikke de eneste som er bekymret for menns manglende evne til å mislykkes. Psykoterapeut Richard Loebl, som ikke var involvert i de nylige retningslinjene, ser dette spille ut i sin kliniske praksis regelmessig.
«Kvinner vet hvordan de skal uttrykke følelsene sine, og de føler seg gjenopplivet av omsorgen de får. Når voksne menn får næring, føler de ofte skam, sier Loebl.
Menn er langt mer sannsynlig å internalisere enn å bearbeide følelsene som følger feil, og de fysiske og psykiske helsekonsekvensene av dette er godt dokumentert. Arbeidsledighet øker menns risiko for rusmisbruk, skilsmisse, aggresjon, depresjon og selvmord. For noen menn tar tap av jobb en større toll på mental og fysisk helse enn en ektefelles død. Og jo mer menn tror på tradisjonelle maskulinitetsnormer, jo mer sannsynlig reagerer de på romantisk avvisning med sinne, aggresjon og vold. Vold i samfunn med høy arbeidsledighet er ofte forferdelig.
«Svikt handler om skam. Vi fikk ikke bare B eller C på testen. Det er mye verre enn en konto som ikke fungerte. Og avvisning av en kvinne er nesten dødelig for en manns ego, som er alt for skjørt på grunn av nådeløse og urimelige krav til ytelse, legger Loebl til. "Beskjeder fra våre fedre og fra samfunnet generelt forteller oss at vi må score poeng, tjene mye penger, få den rette jenta og vinne mot den andre fyren."
Det mest talende eksemplet kan være dette: Data viser at menn som ikke klarer å få partneren sin gravid, er mer utsatt for å begå vold i hjemmet.
Det har vært noen endringer de siste tiårene til hvordan prestasjon er kjønnsdelt, de fleste har kortskiftede gutter. Siden 1950-tallet har gutter falt etter på skolen sammenlignet med jenter. De konto for øyeblikket for et flertall av D-er og F-er på de fleste skoler, så vel som flertallet av disiplinærsaker. De er betydelig mer sannsynlig å bli diagnostisert med ADHD og andre lærevansker, mer sannsynlig å bli det medisinert, og representerer 80 prosent av frafallet på videregående. Mange studier tyder på at grunnen til at gutter faller bak ikke er fordi gutter er mindre intelligente eller dyktige, men fordi utdanningssystemet spiller mer på jenters styrker biologisk – nemlig deres evne til å sitte stille og konsentrere seg – samtidig som de gir anstrengte unge menn for mange muligheter til å definere seg selv gjennom feil. Dette har allerede begynt å kjønne akademisk suksess, som ikke lenger ser ut til å utgjøre en maskulin prestasjon. Perverse insentiver sprer seg.
"De sosiale kostnadene forbundet med å engasjere seg i akademikere, som har blitt kodet som feminint, kombinert med menns sosialisering for å ikke vises feminin er større enn de oppfattede kortsiktige sosiale fordelene,” forklarer psykolog Christopher Liang, som også er medforfatter av APA retningslinjer.
Med andre ord, menns vilje til å bli definert av prestasjon kan gjøre genuin prestasjon til en identitetskrise i fart.
Det er viktig å merke seg at dette ikke betyr at foreldre bør fraråde gutter å prøve. Ytterligere forskning fra APA identifiserer 11 potensialer domener av positiv maskulinitet, inkludert mannlig selvtillit, arbeider-leverandør-tradisjonen og service. Disse er ikke bare semantisk forskjellige; de er vesentlig annerledes enn prestasjonsorientering fordi de ikke antar at man spiller et nullsumspill. Oppnåelse er fortsatt mulig innenfor disse parameterne, men det er også fiasko.
"Det er ikke et spørsmål om prestasjon er bra eller dårlig for menn, det er mer et spørsmål om hvordan menn overholder normer for prestasjon," sier McDermott. "Det er flott å være fokusert på å oppnå ting i livet, men hvis du gjør det med utelukkelse av alt annet som gjør deg lykkelig, kan du begynne å lide psykiske konsekvenser."
Mange oppmerksomme foreldre har begynt å forberede jenter på hvordan de vil bli bedømt basert på utseende. På samme måte kan foreldre trenge å ha samtaler med sønnene sine om å akseptere feil, og forstå at meldingene som sendes av en bredere kultur kan være skadelige. Spørsmålet blir da hvordan man kan hjelpe gutter med å utvikle sin egenverdi. Det er vanskeligere og mer personlig. Det er der gummien treffer veien. ,
Men bare fordi det er vanskelig å finne alternative måter for gutter og menn å se seg selv, betyr det ikke at det ikke er mulig eller ikke viktig. Det er avgjørende for trivselen til alle. Menn som ikke vet hvordan de skal mislykkes er farlige ikke bare for seg selv, men for andre. Problemet med Bobby Axelrod og Don Draper er ikke bare at de er dårlige menn; det er at de er dårlige menn som jobber i et system som forsterker deres ondskap.
«Vi kan bedre forberede gutter på fiasko ved å fortelle dem at de har egenverdi. De er gode nok på grunn av hvem de er, sier Loebl. "Når vi lærer gutter at følelsene deres - deres følelser av sinne, tristhet, skam og frykt - er normale, gyldige og verdige kjærlighet og støtte, oppmuntrer det dem faktisk til å fortsette å prøve."
