Babynavnpolitikk: Hvorfor Kyle er liberal og Tommy er konservativ

La oss innse det: Vi lever gjennom en polariserende politisk øyeblikk. Se for deg personen som er lengst unna deg i politikken, det mest ideologisk motsatte mennesket du kan forestille deg. Nå, hva er hans eller hennes navn? Enten du ser for deg en lacrosse-elskende petroleumsgeolog eller den frisinnede datteren til sosiologiprofessorer, kan data gjøre gjetting mulig. Fordi babynavn er politiske - kanskje ikke med vilje, men definitivt.

For litt mer innsikt i den kompliserte politikken til navngi babyen din, Faderlig nådde ut til Dr. Stefano Ghirlanda, en evolusjonsbiolog som skapte navngivning av babyer database Navneskyer etter å ha slitt i forkant av sitt første barns fødsel. Ghirlanda opprettet en algoritme som sporer sammenheng mellom navn og stemmeatferd. Ved å bruke offentlig tilgjengelige velgerlister og data fra Social Security Administration, sorterer algoritmen progressive navn som Kyle fra konservative navn som Roman fra i hovedsak nøytrale navn som Malcolm, gir foreldre med sjansen til å bestemme om de skal innrette seg etter det som kan beskrives som stamme norm.

Ghirlanda forklarer at dette er mulig fordi navn trender blant stort sett homogene grupper.

«Alle tror at du gir opprinnelige navn, men vi er alle en del av dette delte kulturelle fellesskapet, sa Ghirlanda. "Og så alle kommer opp med mer eller mindre de samme navnene, selv om du har [forskjellige] begrunnelser."

Mens navn i seg selv sjelden har politisk betydning (her ser du på deg Reagan), sier de mye om foreldre - og foreldres politikk har en tendens til å informere barnas politikk. Noe av dette er rasisert. Babynavn som er populære blant svarte amerikanere, inkludert Aliyaah og Julius kan beskrives som liberale fordi svarte amerikanere er mer sannsynlig å stemme demokratisk. Politikken til spanske navn er lik, om enn litt mer kompleks.

Geografi spiller også en rolle: Hvis en Navnet er populært i rød tilstand, er det åpenbart mer sannsynlig å være konservativ. Vice versa for blues. Ta Quinn, et av de mest rent liberale vanlige guttenavnene. Det er mest populært i Vermont og New Hampshire, men ikke uvanlig gjennom Maine og Rhode Island. Det er et New England-navn, så det er, på grunn av politikken i den regionen, skjebnebestemt til å skjeve liberal. Gunnar, som er mest populær i Alaska, skjever derimot konservative.

Men mange politisk korrelerte navn blir vanlige av mindre åpenbare demografiske årsaker. Hvis du bor i en liberal enklave der alle du kjenner leser lignende bøker, ser lignende programmer og holder samme verdier, det burde ikke komme som noen overraskelse når barnet ditt ikke er den eneste Benjamin (aldri Ben) i barnehagen deres klasse. Stammer oppfører seg på spesifikke måter og amerikansk politikk er – som mange forståsegpåere har beklaget – stadig mer stammebasert. Her er hva Nameclouds-data viser er de mest populære navnene for hver ende av den liberale og konservative aksen.

Den eneste måten å isolere et navn, generelt, fra politiske konnotasjoner, er å bruke navn som har vært populært i mange år. Scott, for eksempel, er rett i midten. Men det er også uteliggere - Benjamin, for eksempel, er ekstremt populær blant høyinntektsliberale. Selv om det er på vei ned for øyeblikket, har navnet vært konsekvent populært siden midten av 70-tallet, til tross for mangel på tydelig inspirasjon fra en bestemt bevegelse eller politiker. Tommy representerer et lignende, hvis motsatt tilfelle. Navnet har en tendens til å være konservativt, selv om det ikke er noen klar historisk eller kulturell grunn til at det ville være tilfelle. Ghirlandas tese om at navn blir atferd i gruppen uavhengig av kildene deres, beviser.

Når det er sagt, noen navn er inspirert av politiske øyeblikk. Ghirlanda peker på navnet Hillary, som så en jevn økning og en enorm økning i 1992, da Bill Clinton ble valgt til president. Deretter har det vært et ekstremt fall i popularitet.

"Presidenter og førstedamer er ofte i 50-årene eller eldre, så per definisjon har de navn som ikke er trendy," sier Ghirlanda. Men det betyr ikke at de ikke trender. Hillary hadde et øyeblikk, men det øyeblikket gikk av en rekke årsaker (ikke kampanje i Wisconsin kommer til tankene). Samtidig har Reagan beholdt sin popularitet siden 1980-tallet, noe som ser ut til å reflektere republikanernes fortsatte beundring av den 40. presidenten, som blir utskjelt av mange på venstresiden.

Dette er alt for å si at foreldre ofte utilsiktet gir barn politiserte navn og tar en risiko når de gjør det med vilje. Politikere kan tross alt legge ekte bagasje til et navn. Ikke mange Adolfs som vandrer rundt.

Men tiden roter med forforståelser om navn også. Bernies, som det viser seg, har en tendens til å være konservative - sannsynligvis fordi de også har en tendens til å være gamle. Om noen tiår fra nå kan det være annerledes. Navnet blir populært igjen - og ikke blant konservative. Men hei, de vil alltid ha Ronald og Reagan.