Det var virkelig håp for foreldrene da president Joe Biden skisserte det lovgivende rammeverket han kalte Bygg tilbake en bedre plan: en grunnleggende restrukturering av barnepass, føderalt betalt permisjon på bordet på en stor måte for første gang, og fortsettelsen av skattefradrag for livreddende barn som løftet millioner og millioner av barn ut av fattigdom. Et av de største trekkplastrene med lovverket var løftet om å endre barnevernsbransjen fundamentalt og til det bedre. Barneomsorgssystemet i USA var allerede utilstrekkelig før pandemien: vanskelig tilgjengelig, dyrt og med papirtynne fortjenestemarginer. Men så brøt pandemien barnepasset i to.
Mens president Biden i den amerikanske redningsplanen signerte over nesten 40 milliarder dollar for å hjelpe til med å støtte opp barneomsorgsindustrien, var det nødvendig med mer langsiktig hjelp. Og det var der barnepassplanen hans kom gjennom. Selv om det ikke gikk gjennom, og Build Back Better Plan forblir i filler, kan en ny, slanket barnepassplan faktisk skje hvis den er inkludert i en fremtidig forsoningspakke. Her er hva du bør vite.
De Bygg tilbake bedre planer400 milliarder dollar løfte å "gjenoppbygge ryggraden i landet" inkluderte flere viktige punkter som hadde som mål å være "mest transformerende investering i barn og omsorg." Det inkluderte universell, gratis førskole for 3- og 4-åringer, og investeringer i barnepass som ville sikre at middelklassefamilier ikke betaler mer enn 7 prosent av inntekten sin på barnepass. Planen ville også ha subsidiert industrien for å opprette flere sentre slik at flere familier kunne ha mer tilgang til rimelig barnepass.
Så Build Back Better-planen ble stoppet hovedsakelig på et tidspunkt da flere amerikanske familier trengte all den hjelpen de kunne få. Og det var ikke klart om eller hvordan Biden-administrasjonen kunne presse frem med en plan som så langt ut som den robuste transformative lovgivningen.
Men nå er det et visst håp om at i det minste noe barnepasshjelp var på vei. Per rapportering fra PoliticoSenatdemokratene har revidert barnepassforslaget for å flytte noen av administrasjonens barnepassplaner videre til en mye lavere pris enn planen på 400 milliarder dollar.
Senatets HELP-leder Washington-demokratens senator Patty Murray og Virginia-demokratens senator Tim Kaine har revidert forslaget om barnepass i håp om at det vil være mer fordelaktig for de som ikke støttet den første Build Back Better-planen, inkludert Manchin, når en ny utgifts- eller avstemmingspakke er debattert. Selv om det ikke vil fikse alt som er galt med barnepass, vil det være en sårt tiltrengt livline til en industri som driver resten av økonomien.
"Barneomsorgssektoren er på randen av kollaps, og vi må handle nå for å redde den," sa Murray i en uttalelse. "Jeg kjemper for å få dette gjort fordi den smertefulle virkeligheten er at denne krisen bare vil forverres med mindre vi leverer sterk, vedvarende finansiering av barnepass gjennom forsoning."
Den nye foreslåtte pakken vil være en del av en fremtidig utgiftsregning og er langt mindre enn de opprinnelige planene, men det er i det minste noe - og det vil ta for seg lave lønninger
Det nye forslaget vil koste mellom 150 og 200 milliarder dollar og vil inkludere følgende:
- 72 milliarder dollar til det eksisterende barneomsorgs- og utviklingsblokktilskuddet (CCDBG) for flere barnepasstilskudd (18 milliarder dollar som vil bli brukt til å forbedre barnepass, heve lønn og oppskalering infrastruktur)
- 18 milliarder dollar til et nytt stort program for å hjelpe stater med å utvide tilgangen til førbarnehage
- 12 milliarder dollar til Head Start-programmet for å øke lønningene for lærere gjennom de seks årene
- Ytterligere 50 til 100 milliarder dollar på et CCDBG-pilotprogram som vil begrense barnepassutgifter til 7 prosent av en families inntekt for familier som utgjør opptil 250 prosent av statens medianinntekt
Planen virker som en nedskalert versjon av den originale Build Back Better, og selv om den ikke kommer til å gi amerikanske familier alt de trenger, er det i det minste noe. Men går det over? Det er vanskelig å vite sikkert.
For at det skal gå videre, trenger det bare simpelt flertall igjen. Men det betyr også at Manchin eller Sinema må støtte lovforslaget. Så bare fordi tallene er der og det skal være en rask og grei pasning, betyr det ikke nødvendigvis at det er slik det kommer til å planlegge. Men for amerikanske familier som sliter, la oss håpe at det er tilfelle.
