Den demokratiske senatoren Joe Manchin fra West Virginia har et problem med den forbedrede skattefradraget for barn inkludert i American Rescue Plan, Joe Biden 'signaturlovgivning for COVID-19 som leverer kontanter til foreldre månedlig og har løftet millioner av barn ut av fattigdom. Nærmere bestemt ønsker han en fremtidig versjon av kreditten som på grunn av strengere måttetesting vil hjelpe færre mennesker.
Her er det du trenger å vite om holdningen Manchin inntar, hvordan familier vil lide hvis han lykkes, og hva som faktisk kan skje med President Build Back Better agenda fremover.
Hvorfor er barnebeskatningskreditten gjenstand for forhandlinger?
De utvidet skattefradrag for barn ble vedtatt med Joe Manchins støtte som en del av Amerikansk redningsplan mars, men det er for øyeblikket planlagt å vare bare til slutten av dette året. Presidenten kan bare forlenge programmet hvis kongressen sender ham et budsjett som gjør det, som det så langt ikke har klart å gjøre takket være intern demokratisk opposisjon fra Manchin og Sen. Kyrsten Sinema fra Arizona, den samme duoen som drepte det som hadde vært
Hva ønsker Manchin å endre med barneavgiften?
Manchin ønsker å legge til et arbeidskrav og dramatisk senke inntektsgrensen, slik at kreditten bare går til familier som tjener mindre enn $ 60 000, to prioriteringer som er i konflikt med hverandre.
Et arbeidskrav vil bety at hvis en forelder (eller foreldre) mister jobben (e), ville de ikke motta barnet skattelettelse. Og siden halvparten av det kan betales ut i form av månedlige utbetalinger, ville det gi et lite løpende støtte i en økonomisk stressende tid. Det er åpenbart at foreldre som er uten jobb vil være blant de som trenger mest hjelp for å sikre at barna har et sted å bo og mat å spise. Å legge til et arbeidskrav ville på en grusom måte fjerne en pågående hjelpekilde i de øyeblikkene foreldrene trenger det mest.
Motsetningen i Manchins posisjon skyldes hans insistering på at han prøver å sikre at bare familiene som har mest behov for statsstøtte, mottar den. Derfor ønsker han å senke inntektsgrensen til $ 60.000.
For øyeblikket tjener enkeltfilere opp til $ 75 000, husholdningsledere opp til $ 112 500 og felles filere opp til $ 150 000 motta full kreditt, med mindre kreditter til felles filers med inntekt på opptil $ 400, 0000 og individuelle filers som utgjør opptil $200,000.
På den ene siden ønsker Manchin å senke inntektsterskelen for å begrense kreditten til familiene med lavest inntekt. På den annen side ønsker han å nekte æren til de familiene som er i lavest inntektsgruppe på grunn av arbeidsledighet, noe som ofte er ute av deres kontroll, en særlig sann realitet gitt hvordan de tidlige pandemidagene tvang millioner av lavtlønnsarbeidere ut av jobben da bedrifter stengte ned.
Hva ønsker publikum?
EN meningsmåling utført for tenketanken Family Story viste at støtten til å utvide skattefradraget er sterk, med 70 prosent av offentligheten, 80 prosent av foreldrene og 84 prosent av mødrene med barn under fem år som favør. Den sterke støtten holdt seg til tross for at meningsmålingsfirmaet presenterte respondentene for argumentet om at skattefradraget for barn er for dyrt for USA, en stor del av argumentet Manchin har gjort for å kutte prisen på budsjettavstemningsregningen fra $ 3,5 billioner til $ 1,5 billioner, selv etter at progressive gikk på kompromiss med de første $ 6 billionene forslag.
I West Virginia representerer staten Manchin, 301 000 barn drar fordel av de mer enn 77 millioner dollar i kredittpenger for barn som har gått til foreldre og foresatte. Offentlig støtte er også høy. Data viser at matsikkerhet er lavere siden forskuddsbetalingene for barneskatt begynte å gå ut, og at folk bruker mesteparten av pengene på nødvendigheter som mat, verktøy og klær.
Videre ville en forbløffende 93 prosent av barna i West Virginia dra nytte av den utvidede skattekreditten for barn i Build Back Better -planen ifølge Accountable. OSS.
Hva skjer etterpå?
Under forsoningsprosessen, kan senatet vedta lovgivning med simpelt flertall. For tiden er det en 50-50 splittelse i senatet, så partiet har ikke råd til å miste en eneste stemme gitt vissheten om at GOP vil stemme som en blokk mot lovforslaget.
Det betyr at enhver individuell senator kan spore partiets lovgivningsprosess, som er akkurat det Manchin truer med å gjøre. Det er ikke en god situasjon hvis målet ditt er å vedta lovgivning som er uvanlig ambisiøs.
Selv om Manchin alltid har en solid konservativ demokrat, er han selvfølgelig en demokrat. Det betyr at han sannsynligvis er mer interessert i å passere en utvannet, mindre effektiv versjon av Bygg tilbake bedre agenda enn å ikke betale noen regning i det hele tatt. Resten av den demokratiske forsamlingen i senatet vil da stå overfor et lignende valg: godta Manchins kutt eller motsette seg lovgivningen og risikere forbigår ingenting og den nye barnebeskattelsesfradraget utløper på slutten av året og midterms som sannsynligvis vil gi republikanerne kontroll over kongressen truende i 2022.
Alt dette er å si at vi ikke vet hva som vil skje, selv om det er klart at den nye barnetillskuddet er et av få føderale tiltak som forbedret livene til arbeidende og middelklasse foreldre og barn vesentlig. Poenget er at hvis Manchin har sin vilje, vil millioner av barn, inkludert tusenvis i West Virginia, sannsynligvis glide tilbake til fattigdom.
