Den generelle konsensus om Guardians of the Galaxy Vol 3 er at det er en film som eksisterer. Holder på respektable 82 prosent Råtne tomater, med en høyere publikumsscore på 94, er det vanskelig å huske det for nesten ti år siden ingen hadde hørt om denne spesielle Marvel-eiendommen. Mens jeg skriver dette, Foresatte 3 er drap ved billettkontoret, beviser at den store popcorn-blockbusteren er veldig levende. Takket være dets back-to-back-back retro-lydspor, Voktere er deres egen selvopprettholdende hype maskin, som i avslutningen av en trilogi tilsynelatende går ut ikke helt på en høy tone, men heller ikke på en lav tone, avhengig av hvem du spør.
Men du kjenner en person du sannsynligvis ikke kommer til å spørre? Et lite barn. Jeg mener det er det aldri Jeg ville tatt med mitt lille barn for å se Guardians of the Galaxy Vol. 3, selv om jeg har lyst. Selv om denne filmen har mange fordeler, og den er uten tvil bedre enn Vol. 2 (og med mindre giftig pappa-bagasje) har denne oppfølgeren én ting i seg som jeg vet ville vendt seksåringen min mot
Har vi det gøy ennå?
I tillegg til å belyse Rocket Raccoons brutale historie, møter vi også andre veldig søte dyr som blir torturert og eksperimentert på av filmens store skurk; den høye evolusjonære (Chukwudi Iwuji). En av disse skapningene heter Floor, og hun er en bedårende kanin som får cyborgbein og har munnen dekket av en grufull metallting. Ingenting av dette er overglasset og er omtrent ti milliarder ganger mer distribuerende enn å se den mannens ansikt smelte inn Raiders of the Lost Ark, og enkelt det mest uhyggelige bildet i en Marvel-film noensinne. Bare å forestille seg hvordan min søte seks år gamle datter ville reagere på å se en stillbilde fra disse scenene får meg til å grøsse.
Nå, på dette tidspunktet i essayet, er det noen som gnir hendene sammen og gjør seg klar til å si noe sånt som dette: Wow, denne kjedelige pappaen klyper seg perle. For en mannlige Karen vi har her. Hvem bryr seg om filmen er skummel, det er den antatt å være. Eller kanskje personen som er sint på meg lurer på om jeg noen gang har sett en James Gunn-film før, for eksempel, Selvmordsgruppen eller kanskje James Gunns opus fra 2006, body-horror zombie-filmen Slither. Skulle jeg ikke bare lette opp og sveive til Beastie Boys?
Vi vil. Sikker. Jeg sier ikke at James Gunn ikke burde ha gjort det Voktere3 akkurat slik han ville lage det, lemlestede kaniner og alt. Jeg sier heller ikke at alle mainstream-superheltfilmer må avklares til det punktet hvor det ikke er noen innsatser, og ingenting er skummelt. Jeg sier ikke det. Jeg liker faktisk James Gunn. Imidlertid håper jeg virkelig Foresatte 3 indikerer ikke retningen han tar i neste Supermann film. Hei barn, vil du se Supermans hund bli lobotomert?
Her er saken: Dette er skjønnlitteratur og å torturere små dyr er narrativt manipulerende. Det er det bare. Du kan kalle det undergravende, og åpenbart det største poenget Foresatte 3 gjør at det er ille å torturere dyr. Og likevel, måtte dette skildres så brutalt? Foresatte 3 er ikke en edgy PETA annonsekampanje. Faktisk, hvis du går til MacDonalds akkurat nå, gjett hvem som er på siden av Happy Meal? Det stemmer, den Voktereav galaksen er superhelter rettet mot barn på en måte som Selvmordsgruppen er ikke.
Det kan jeg vel argumentere for Voktere3 er en flott dyrerettighetsfilm. Og faktisk ble den nettopp tildelt "årets beste dyrerettighetsfilm", fra PETA. Men du vet, en gang til, hvis du bestiller en cheeseburger hos Mickey D akkurat nå, ser karakterene fra denne filmen bokstavelig talt på deg mens du spiser den.
Så, mens jeg generelt er på siden av beskjed, tror jeg Foresatte 3 kunne ha tonet dette litt ned; og fortsatt gjort de gode poengene? Ja, det gjør jeg. Gjør det meg til en kjedelig forelder? Vel, ja litt, men også, nei. Det kan man argumentere for Logan krysset denne linjen tilbake i 2017; barn elsker Wolverine, og likevel var den Rated-R-filmen ikke for barn. Men forskjellen er enkel: Logan ble ikke markedsført på barn, Foresatte 3 er rettet mot barn, og på den måten føles det litt uansvarlig med den søte dyretorturen. Kanskje når 6-åringen min vokser ut av veterinærfasen, vil dette ikke plage meg så mye. Jeg mener, jeg synes det er morsomt det Romvesen var markedsført til barn i 1979, men jeg ble heller ikke født før i 1981, så det er annerledes. Og den andre tingen er: Romvesen er et stykke tidløs kunst, og gruen der synes jeg er mer sparsom og smartere enn Voktere3. Så selv om vi later som vi kan dømme Foresatte 3 på samme nivå som andre sci-fi-skrekkfilmer (som vi ikke burde) synes jeg fortsatt det er overdrevent.
På slutten av dagen er jeg imidlertid ikke veldig sint for dette. Jeg er bummed at jeg ikke kan ta med barnet mitt for å se dette. Hun takler ganske mye, men jeg vet at dette er for mye for henne. For pengene mine er Thanos mindre skummelt enn dyretorturen som skjer her. Jeg mener, han er lilla. Akkurat der, det er dumt. Men med Foresatte 3, dyrene ser ekte ut, og High Evolutionary er en ganske jordnær person, i hvert fall etter Marvel-standarder. Sier jeg at handlingen ikke burde ha hatt dyretortur? Jeg sier ikke det i det hele tatt. Jeg sier at skildringen av disse tingene er overdreven, og i det overskuddet er filmen tonedøv for det større publikummet – barn.
Alt dette fungerer. Men fungerer det for godt?
Til forsvar for Foresatte 3, all denne realismen (ja realisme!) er det som gjør kroppsgruen effektiv i filmen, og derfor kanskje prisverdig innenfor sin egen sjanger. Noen smarte kritikere har til og med gjorde akkurat dette poenget, veldig bra. Og jeg antar at jeg kunne finne meg selv i en verden der jeg kranglet imot alle punktene jeg nettopp gjorde. Denne bisarre-meg ville si: Vel, barn trenger å vite om dyremishandling, og kanskje denne filmen gjør det. Kan være?
Og likevel kan jeg fortsatt ikke få denne stakkars torturerte kaninen ut av tankene mine. Ingen mengde galaksevakt og gjengjeldelse kan oppheve det visuelle traumet til disse tingene. Jeg vet at det er irrasjonelt, men når jeg ser dette bildet kan jeg bare tenke som barnet mitt, og ikke som meg selv. Jeg skjønner at James Gunns hjerte sannsynligvis var på rett plass her, men det virker litt trist at den siste utflukten for Voktere er en som er minst sunn av gjengen.
Takk og lov smeller lydsporet, som vanlig. Men (::Larry Davids stemme intensiveres::) Når det er sagt - er det ikke morsomt at Disney brukte den sensurerte versjonen av Radiohead sin "Kryp" her? Hva kommer til å skremme barn mer: å torturere dyr eller Thom Yorkes f-bombe? Jeg tror vi alle vet svaret.
Guardians of the Galaxy Vol. 3 er ute nå på kino.