Hva er Løvenes Konge basert på? Svaret er ikke Hamlet

Hva er historien om Løvenes Konge faktisk basert på? Svaret er sannsynligvis ingenting, men mange mennesker vil fortelle deg at det er et lite skuespill som heter Hamlet. Saken er at de tar feil. Ordtak Løvenes Konge er kun basert på William Shakespeares skuespill Hamlet misforstår totalt hva gjør Hamlet Hamlet.

De fleste foreldre opplever et merkelig forhold til historiene de elsket som barn. Enten vi blir skremt av prinsessefortellinger eller lurer på skjulte meldinger som lurer i klassiske historiebøker, mange foreldre har en tendens til å spørre etter bøker, TV og filmer vi slukte som barn når våre egne små er i nærheten. Dette kan føre til uskyldige spørsmål som Var det X menn tegnefilm så godt jeg husker det? (Ja) Eller, er Mary Poppins rasist? (Slags.) Men alt dette rotet rundt i barnas historier kan også få deg til å lure på hvor historiene kommer fra i utgangspunktet. Dette fører oss tilbake til Løvenes Konge.

Etter en rekke hits som startet med Den lille havfrue i 1989, innen 1994

Løvenes Konge var den første store Disney-animerte funksjonen på den tiden som ikke var basert – selv løst – på et eksisterende eventyr, myte eller historie. I stedet var Simbas søken etter å gjenvinne dyreriket sitt fra sin onde onkel Scar, tilsynelatende avledet fra den essensielle konflikten til Shakespeares Hamlet. Faktisk, hvis du Google "Hva er Løvenes Konge basert på?" svaret du får, overveldende, vil være «Hamlet». Men dette er en stor misforståelse av Hamlet av to grunner.

Først sier Løvenes Konge er basert på Hamlet er en overfladisk observasjon. Her er de primære måtene Løvenes Konge er som Hamlet. Klar?

1. En prins, som i teorien kan bli konge, får sitt rike tatt bort av en onkel som drepte kongen, prinsens far.
2. Den prinsen forlater kongeriket på et tidspunkt.
3. Sidekick-karakterer gir komisk lettelse.
4. Spøkelset til den drepte kongens far snakker til den unge prinsen.

Du kan allerede se problemene. Bare fordi Scar dreper Mufasa på samme måte som Claudias dreper King Hamlet, gjør det ikke historien tematisk analog, det betyr bare at lignende plotting skjer. Ja, Timon og Pumbaa har en sterk likhet med Hamlet karakterene Rosencrantz og Guildenstern, men så gjør det også R2-D2 og C-3PO i Star Wars. (Hvis du vil ha faktiske Shakespeare og Tom Stoppard shout-outs, se den lenge glemte direkte-til-videoen fra 2004Løvenes konge 1 og 1/2, som åpenlyst later som om det er en Shakespeare-greie. De tidlige handlingene var ville!) Poenget er at dette er overfladiske likheter som tar for seg oppsettet av plottet, men som ikke har noe å gjøre med historiens mål. De historie of Hamlet handler egentlig ikke om en storøyd vandrer som gjenvinner kongedømmet sitt: Det handler om en ganske arrogant fyr som tar knekken.

I Hamlet, den titulære unge prinsen ligner ikke på Simba i det hele tatt i den grad han ikke er sympatisk og ikke en helt. Han dør også forresten til slutt, og noen ganger kjæresten hans, Ophelia, drukner seg selv. Husk den scenen i begge versjonene av Løvenes Konge der Nala drukner seg selv fordi Simba ikke kan ta seg sammen? Ja, det gjør du ikke.

Dette bringer oss til den andre måten Løvenes Konge er ingenting som Hamlet. La oss snakke om den lille scenen der Timon, Pumbaa og Simba går på disse stokkene? Du vet at dette er scenen som demonstrerer tidens gang, på mindre enn 15 sekunder går Simba fra å være en løveunge til å være en full-on løvekonge.

Vel, de 15 sekundene, det øyeblikket å gå fra å være en litt heftig unge til å bli en heftig ung voksen – uten tvil – de 15 sekundene, det er Hamlet. Stykket handler om introspeksjon og kanskje å gå seg vill i introspeksjon. I Løvenes Konge, spøkelset til Hamlets far har faktisk sin legitimasjon stilt spørsmål ved, ikke bare av Hamlet, men også av Horatio. I Løvenes Konge, spøkelsen til Mufasa er bare spøkelsen til Mufasa. Så hvis du myser, Svart panter kunne skylde litt av handlingen sin Løvenes Konge, som egentlig ikke er en dårlig ting i det hele tatt, men å si at døde fedre ber levende sønner om å hevne riket deres er alltid lik Hamlet er bare falsk. Spøkelsen inn Hamlet er skiftende enn spøkelsen i Løvenes Konge på samme måte som Hamlets reise er skiftende enn bare å gå over en tømmerstokk og plutselig være en voksen.

Hvis det er noe, Hamlet handler om «det uoppdagede landet», som i stykket ganske tydelig er en metafor for døden. Hamlets mest kjente tale "Å være, eller ikke være", handler også om kontemplasjonen av døden og om livet har noen mening eller ikke. I Løvenes Konge, Simba holder ikke skallen av Pumbaa og si "Akk stakkars Pumbaa, jeg kjente ham Rafiki!" For hvis han gjorde noe sånt, da Løvenes Konge ville vært mye mer lik Hamlet enn det er. Hvis Løvenes Konge omfavnet døden, ville det være Hamlet. Men det er motsatt.

Den største og beste sangen i Løvenes Konge er «Livets sirkel». Dette er hva den filmen handler om. Hvis Disney blir supermørk og glir inn en ny remiks kalt "The Circle of Death," på det tidspunktet, vil jeg tro Løvenes Konge riffer på Hamlet. Men inntil det skjer, er det trygt å si det Løvenes Konge forteller en kjent historie som rett og slett fungerer. Og det fungerer best hvis du forlater Shakespeares spøkelse godt utenfor jungelen.