Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald var, for å si det vennlig, litt rot. Handlingen var overfylt og vanskelig å følge. Altfor mange tilsynelatende sentrale karakterer endte opp med alt for lite skjermtid. Og den etablerte tidslinjen har vært uforsonlig ødelagt i fantjenestens navn. Men heller enn å forsøke å gi mening om den nåværende tilstanden til trollmannsverdenen for øvrig etter hendelsene i den Fantastiske dyr oppfølgeren, skal vi i stedet fokusere på en spesifikk vri og den underliggende implikasjonen at alle trollbarn kan se like ut.
Advarsel: Det er åpenbart mange dur og moll Grindelwalds forbrytelser spoilere nedenfor. Så hvis du ikke har sett filmen og ikke vil vite hva som skjer, hold deg unna.
Først vil vi forklare hva som skjedde før vi analyserte hendelsene. Den primære historien som motiverer nesten hver karakter i Grindelwalds forbrytelser finner Credence (Ezra Miller), den grublende Obscurial som har havnet i Paris. Til slutt, Newt, Credence, Tina, Jacob, Yusuf Kama
Yusuf mener at Credence egentlig er Corvus Lestrange Jr., Letas halvbror og barnet til Corvus og Clarissa Tremblay, Corvus andre kone. Han avslører at han sverget et ubrytelig løfte med faren om å drepe den eneste personen som Corvus noen gang har elsket, men Leta avslører at Credence ikke er en Lestrange. Leta sier at Corvus Jr. var den eneste personen faren hennes noen gang virkelig elsket, men for å beskytte sin elskede sønn (kanskje fra Yusuf og faren hans?), Corvus Sr. bestemte seg for å sende ham til Amerika sammen med Irma, en halvalv som ser ut til å være barnepiken i Lestrange, og unge Leta for å bli adoptert og oppvokst av mugglere.
Men på båten ender Leta med å bytte Corvus Jr. med en annen baby som viser seg å ha vært Credence. Båten ender da opp med å synke og mens Leta og Credence overlever drukner Corvus Jr. og Credences mor, noe som betyr at Credence ikke kunne være en Lestrange fordi Leta byttet ham med sin ekte halvbror uten noen legge merke til.
Forvirret? Du er ikke alene.
Warner Bros.
Denne "avsløringen" skulle være en av de mest sjokkerende og følelsesmessig kraftige sekvensene i filmen, men i stedet tok det hele slutt opp å være like deler kronglete, useriøse og unødvendig mørk (seriøst, det er mye barnemord i denne filmen, selv for Harry Potter). Og mens vi kunne bruke hele denne artikkelen på å dykke ned i en rekke større implikasjoner forårsaket av denne slurvete avsløringen, inkludert Credences avstamning, det utrolige sammentreffet av to magiske babyer på samme båt, eller Leta som tilsynelatende byttet bror fordi han gråt for mye, skal vi i stedet fokusere på ett veldig spesifikt spørsmål som vi ikke kan la være å stille: gjør J.K. Rowling tror alle babyer er identiske?
Seriøst, la oss gå tilbake og virkelig tenke på dette. I Grindelwalds forbrytelserLeta forklarer at hun kan bytte halvbror med Credence på båten uten at noen legger merke til det, inkludert Credences mor og Irma. Fra Letas perspektiv gir dette nok mening. Hun er bare et barn når hun bestemmer seg for å bytte halvbroren sin mot en ny baby på grunn av hans overdrevne gråt, så det ville være naturlig at i tankene hennes, at hun kunne trekke den gamle switcheroo og ingen ville være klokere.
Men skal vi også tro at to voksne voksne ikke kunne gjenkjenne babyene som de ble satt til å styre? Man kan grunn til at siden Credences mor døde kort tid etter byttet som et resultat av skipet synker, men likevel, på et øyeblikk så hun på Corvus Jr. og tenkte: «Vent litt, det er ikke min jævla baby! Jeg ville åpenbart vite om babyen min ble byttet. Jeg er tross alt barnets mor.»
Og la oss ikke engang starte med Irma, som selv to tiår senere fortsatt trodde at Credence faktisk var Corvus Jr. Hvordan er dette i det hele tatt mulig? Ikke på noe tidspunkt under resten av reisen til Amerika så hun på denne fullstendig fremmede babyen og tenkte: "Hmmm, dette er definitivt ikke samme baby som jeg har spilt en stor rolle i å oppdra og som for tiden frakter til Amerika på ordre fra en ekstremt mektig og skummel veiviseren. Jeg bør raskt spørre rundt og se om noen andre har babyen som jeg umiddelbart ville gjenkjenne.»
Babybytte har lenge vært en lat plottenhet i cheesy sitcoms og laget for TV-filmer, men til og med så spinkel som disse forvekslingene pleier å være, i det minste finner de vanligvis sted på sykehuset, før noen av foreldrene uten tvil er kjent med hvordan babyen deres utseende. Dette scenariet gir enda mindre mening fordi alle involverte antagelig hadde brukt mye tid med sine respektive baby og likevel på en eller annen måte ikke la merke til at de plutselig hadde ansvaret for en helt annen spedbarn.
Dette er spesielt merkelig fordi Rowling er mor selv, så det er naturlig at hun ville det har nok foreldreerfaring til å forstå at de fleste kan kjenne igjen barna de er heve. Men i en fascinerende visning av uforsiktighet antok den vanligvis grundige Rowling at alle ville være med på ideen at alle babyer ser ganske like ut og at sjansene for at en forelder kan fortelle sin egen baby fra en annen er nesten null.
Er dette den mest forferdelige historieforbrytelsen gjort av Rowling i Grindelwalds forbrytelser? Sannsynligvis ikke, men det virker som et enormt skifte fra Rowlings vanligvis delikate tilnærming til hovedpersonavsløringer. I Harry Potter-serien ble alle større plottvendinger (det vil si at Sirius Black ikke er en forræder eller at Harry er Voldemorts syvende horcrux) alltid tjent gjennom forvarsel og forsiktig utforming. Kanskje Rowling vil være i stand til å få denne historien til å gi mening med de resterende tre Fantastiske dyr filmer, men foreløpig er Leta å bytte bror med en helt ny baby som også er magisk en ekstremt merkelig og nedslående valg som ser ut til å være tatt for den umiddelbare sjokkverdien uten at det gir mening ved videre undersøkelse.
