De #ElsaGate-kontrovers og de tusenvis av medfølgende klager om forstyrrende YouTube-innhold med populære barnekarakterer som Frossen's Elsa og Peppa gris Da de deltok i upassende aktiviteter, ble tusenvis av videoer fjernet fra plattformens antatt sikre barneseksjon. Men foreldre ville være dumt å tro at de siste endringene har stoppet sjansene for at barna deres blir utsatt for det potensielt skremmende materialet. Mens de kyniske skaperne av algoritmisk forferdelige #ElsaGate-videoer klarte å avsløre det åpenbart forferdelige, det er rikelig med kuratert innhold på både YouTube og andre populære strømmeplattformer som er like giftig. Grunnen? Det er en dyp inkonsekvens i hvordan underholdningsindustrien regulerer og vurderer barneunderholdning, samt en sjokkerende mangel på interesse for å begrense typen materiale som er unikt forstyrrende for barn.
For å bli kanalisert inn i barnekategorien trenger et show tilsynelatende bare være animert, godterifarget og frenetisk. Utover det er det liten konsistens i tilbudene som er tilgjengelige på YouTube, Netflix, eller for den saks skyld TV som ikke er PBS. Foreldre bruker ofte show for å underholde barna sine, så det er av interesse for strømmetjenester og barnas nettverk å gi fra seg skuddpremie. Dette ser ut til å motivere ledere til å gi grønt lys for alt som er barnslig. Jeg sier at det virker fordi noen av tingene der ute får meg - og jeg er ikke en sensuriøs person av natur - til å ta en dobbelttaking.
Forskere har oppdaget et utvalg bilder og situasjoner som er spesielt skremmende for barn. En av de skremmende situasjonene et barn kan være vitne til er for eksempel tapet av en forelder. Likevel er et av de mest dramatiske foreldredødsfallene på film urokkelig avbildet Løvenes Konge, som er vurdert til G. Og strømbart kuratert barneinnhold er helt elendig med bilder som foreldre synes er banale, men barna anser som forstyrrende. Mange barn blir opprørt når de ser mennesker forvandles til monstre. Men ikke fortell det Ben 10 hvis fremmede klokke forvandler ham til en rekke groteske former.
Barn er også veldig skremt av mennesker som virker deformerte, eller karakterer som har ondskapsfulle klør og tenner. Det er dårlige nyheter for G-rated Sukkere, med en snute iført utstoppet panda med sylskarpe klør.
Alt dette tilsier at foreldre bør kreve mer av videoplattformene barna deres engasjerer seg i. Ja, det er flott at YouTube endelig fjerner åpenbart forstyrrende videoer rettet mot barn. Men hva med de andre strømmetjenestene som serverer like urovekkende innhold som foreldre rett og slett ikke ser på som skadelig? For å gjøre dette bør strømmetjenester godta et rangeringssystem som er basert på faktisk forskning og ikke voksne antagelser om hva som skremmer barn. Faktum er at underholdningsindustrien har vist seg ute av stand til å holde seg til ikke bare en høy standard, men en smart standard. På tide å hente inn forskerne.
I mellomtiden bør foreldre være mye mer forsiktige med hva barna deres ser på. Bare fordi ordet "barn" er i prefikset og de ikke kan finne Mindhunter, betyr ikke at de ikke kommer til å bli redde av en ond, klør panda. Bedre å engasjere seg i innhold som har støtte fra lærere og psykologer, som Sesame gate på HBO eller størstedelen av tilbudene fra PBS Kids. Det er verdt innsatsen.
