De Amerikansk jobbplan er den Biden administrasjonens første knekk på en infrastrukturregning, og det er oppmuntrende at det inkluderer hjelp til omsorgsøkonomiske arbeidere som hjemmehjelpere. Å se infrastruktur ikke bare som veier og broer, men også arbeiderne som lar samfunnet fungere, er en god måte å se på jobb – og hvordan noe arbeid støtter resten av våre økonomiske liv. Men mangler fra gjeldende forslag er finansiering for å støtte opp barneomsorgsindustrien, en enorm sektor av omsorgsøkonomien som trenger spesiell oppmerksomhet for å komme seg etter COVID-19. Har aldri gjort det barnevernsproblemet i landet blitt så sterkt følt - og aldri har det blitt sett mer på som et infrastrukturelt verktøy som lar folk jobbe, bo og engasjere seg i hele økonomien. Det var også en av de første tingene som krasjet midt i COVID-19, noe som førte til mange, mange kvinner og mødre som mister jobben under pandemien.
"Når vi bygger oss tilbake fra en pandemi som har belastet kvinner uforholdsmessig, må vi erkjenne det barnepass er viktig infrastruktur som gjør vår arbeidsstyrke og økonomien vår globalt konkurransedyktig.» Rep. sa Katie Porter inn
Å utelate barnehagearbeidere betyr at et stort segment av omsorgsøkonomien, uten tvil den sektoren som er mest relevant for arbeiderklasseforeldre, vil forbli å slite med de astronomiske kostnadene ved barnehage, mangel på tilgang til barnepass, og til og med mangel på tilgang til barnepass arbeidsplasser. Biden-administrasjonen gir ikke offentlig redning på disse arbeiderne eller foreldrene, men talsmenn for rimelig barnepass er bekymret for at deres prioriteringer ikke gjenspeiles i dette første lovforslaget. Hvorfor?
Her er hva foreldre trenger å vite.
Så hva er Bidens plan for barnepass akkurat nå?
"I de kommende ukene vil presidenten legge frem sin visjon for en andre pakke som fokuserer direkte på å skape økonomisk sikkerhet for middelklassen gjennom investeringer i barnepass, helsevesen, utdanning og andre områder, sa en tjenestemann i Biden-administrasjonen Vox.
Så det er strategien: del opp initiativene for infrastrukturutgifter i separate regninger. Men er det en klok strategi?
Mange talsmenn tror at Biden-administrasjonen kan tømme tilgangen på politisk kapital det allerede innførte lovforslaget, slik at det andre tiltaket med barnepass forsvinner på vinranke. Faktisk har infrastrukturregningen som Biden har kunngjort enda en stor gutteprislapp - og noen bekymrer seg for at kongressen vil være tilbakeholdne med å signere nok en massiv utgiftsregning, den tredje i rekken. Når det er sagt, er barnepass overveldende populært på bipartisk basis, noe som kan gjøre det immun mot politisk krangling.
Hva kan Biden-administrasjonen gjøre med barnepass i den tredje store utgiftspakken?
Under presidentkampanjen, Biden introduserte en plan å "skape en arbeidsstyrke for omsorgs- og utdanningsarbeid i det 21. århundre." Blant bestemmelsene var:
- gratis, universell førbarnehage for alle tre- og fireåringer
- en skattefradrag på $8 000 for lav- og mellominntektsfamilier for å betale for barnepass (eller tilgang til barnepass i glidende skala som vil begrense kostnadene til en viss prosentandel av inntekten)
- strengere barneomsorgsstandarder
- utvidet tilgang til SFO, helge- og sommertilbud
- tilgang til barnepass for studenter som er foreldre
- tilleggsmidler til barnepassavgiftshjelp for militære familier.
Bidens plan lovet også investeringer i barnepass og en haug med nye regler som ville være til fordel for omsorgspersonene selv, inkludert økte lønn, garanterte fordeler, sterkere juridisk beskyttelse, inkludert kollektive forhandlinger og fagforening, og tilgang til videreutdanning og karriere stiger.
Hvis du prøver å skape et robust sikkerhetsnett som vil være til fordel for arbeiderklasseforeldre og de vitale arbeiderne som driver barnehager og skolefritidsordninger, disse er alle verdige initiativer, og de danner sannsynligvis grunnlaget for Bidens langsiktige plan for å ta opp barnepass, når han introduserer jobbpakken sin om noen få uker.
Kan Biden faktisk gjøre barnepass bedre?
Viktigere enn abstraksjoner som «politisk kapital» er reglene i Senatet, der demokratene har fordelen bare fordi Kamala Harris avgir uavgjorte stemmer. I det øvre kammeret forblir filibusteren, noe som betyr at ti republikanere må stemme med demokratene for å godkjenne en pakke. Det er noe som alle er enige om er utrolig usannsynlig.
Demokratene kan prøve å overføre infrastrukturutgifter under vilkårene for budsjettavstemming, en spesiell prosess som bare krever en enkel flertall, men de brukte den prosessen for å vedta den amerikanske redningsplanloven, og i henhold til Senatets regler, skal de bare gjøre det én gang per regnskapsår år. De kan frafalle den regelen med flertall eller vente til 1. oktober for å prøve å bruke budsjettavstemming igjen.
Selvfølgelig kan demokratene også stemme for å avskaffe filibuster, slik at de kan vedta et ubegrenset antall lovforslag med flertallet de har nå, forutsatt at konservative demokrater som Joe Manchin og Kyrsten Sinema kan holdes inne linje.
Det er den samme historien som med alle demokratenes andre politiske prioriteringer: eliminer filibuster og hold de konservative på linje. Hvis de ikke er i stand til å gjøre disse to tingene, er sjansen deres for å vedta mer transformasjonslovgivning liten.
