Du har kanskje hørt mye om enda en streaming-thingamajiggy som alle snakker om; HBO Max. Ja, det er annerledes enn HBO Go, og nei det er ikke det samme som å ha en HBO abonnement gjennom Amazon Prime. HBO Max er sin egen greie, komplett med originale programmer som Ikke-for-sent-showetMed Elmo, samt massevis av bakkatalog inkludert alt fra Venner til hver film, stort sett, noensinne. Når det er sagt til $14,99 i måneden, kan det virke ganske bratt. Og nå er det én ENORM grunn for familien til å vente: Du kan ikke streame HBO Max med TV-appene Roku eller Amazon Fire.
For millioner av familier er en klar deal-breaker. Helt siden apper som bare streaming begynte å gjøre kabel-TV foreldet, har familier grepet fordelen av Roku og Amazon Fire; alt du trenger å gjøre er bare å ha streaming-appene du bruker, og du kan se dem ganske enkelt på TV-en din. Når jeg snakker for meg selv, har Roku også reddet forstanden min ved mer enn én anledning, ganske enkelt fordi de gamle fjernkontrollene har en innebygd hodetelefonkontakt. I disse dager kan du bruke smarttelefonen som fjernkontroll, noe som er like nyttig når den lille har lagt seg.
Men det som Roku og Amazon Fire virkelig har for familier, er at de lar deg se streaming av ting på en TV, noe som får opplevelsen av å se på TV til å føles...vel...duh...mer som TV. Quibi så også ut til å ha gått glipp av dette notatet: Familier liker faktisk ikke å se ting på telefonene sine, og med HBO Max, akkurat nå, er de fleste av oss tvunget til å se det på våre bærbare datamaskiner. Tenk om Disney+ hadde lansert uten Roku- eller Amazon Fire-alternativer. Du kan ikke.
Akkurat nå klandrer både Roku og Amazon HBO Max for dette. Her er de to uttalelsene fra hvert selskap.
Roku:«Som nr. 1 strømmeplattform i USA tror vi at HBO Max vil ha stor nytte av omfanget og innholdsmarkedsføringsmulighetene som er tilgjengelige med distribusjon på plattformen vår. Vi er fokusert på gjensidig positive distribusjonsavtaler med alle nye (over-the-top) tjenester som vil levere en kvalitetsbruker opplevelse til seere i de mer enn 40 millioner husstandene som velger Roku for å få tilgang til favorittprogrammene deres og oppdage nye innhold. Dessverre har vi ikke kommet til enighet med HBO Max ennå. Selv om vi ikke er på plattformen vår i dag, ser vi frem til å hjelpe HBO Max i fremtiden med å skalere sin streamingvirksomhet med suksess.»
Amazon Fire: “Med sømløs kundeopplevelse har nesten 5 millioner HBO-streamere tilgang til abonnementet sitt gjennom Amazons Prime Video Channels, sa en talskvinne for selskapet. «Dessverre, med lanseringen av HBO Max, velger AT&T å nekte disse lojale HBO-kundene tilgang til den utvidede katalogen. Vi tror at hvis du betaler for HBO, har du rett til den nye programmeringen gjennom metoden du allerede bruker. Det er bare god kundeservice og det er en prioritet for oss.»
Som påpekt av CNET, Amazons svar var litt mer "aggressivt", noe som gir mening rett og slett fordi flere kunder allerede har et HBO-tilleggsabonnement gjennom Amazon Prime-kontoen deres. Betyr det ekstra HBO-abonnementet gjennom Prime at du automatisk har HBO Max? Det gjør ikke.
Alt dette er veldig frustrerende for familier. Fordi HBO Max som flere familieorienterte nye show - det nevnte nye Elmo talkshowet, og en helt ny versjon av Looney Tunes – Det virker bisarrt at det ikke ville ha skjedd å få dette knyttet til Roku eller Amazon Fire før lanseringen av tjenesten.
Akkurat nå måtte smårollingen min se det nye Looney Tunes på en bærbar datamaskin, noe som ikke er ideelt. Og fordi hun ikke kunne se den på den store TV-en, vet du hva hun kalte den? "Feil svinedyr."
Inntil HBO Max kommer seg på Roku eller Amazon Fire, virker det som et opplagt pass for familier. Noe som er synd. Det er mye bra der.
