For å si ny live-action Aladdin å knuse det i billettkontoret ville være en overdrivelse, eller i det minste en overdrivelse som ligner på det Aladdin sier om seg selv: Det er sant, men bare fra et visst synspunkt. Faktum er at i Amerika, Aladdin gjør bare litt bedre enn Solo: A Star Wars Storygjorde på nøyaktig samme tid i fjor. Aladdin er anslått å ta 105 millioner dollar hjem for innenlandske billettkontorkvitteringer, mens Solo gjorde 103 millioner dollar i fjor, også under Memorial Day-helgen. Dette kan være forvirrende. Hvis Aladdin tjente omtrent de samme pengene som Solo gjorde i fjor, hvorfor er det Aladdin blir utropt til en suksess og Solo regnes fortsatt som en fiasko?
Svaret handler om en global appell. Aladdin har familieappell som eksisterer utenfor Amerika, og Solo gjorde ikke. For selv om Aladdin gjør 105 millioner dollar i staten; det er anslått å tjene minst 100 millioner dollar til i utlandet, noe som vil bringe totalen et sted i nærheten av 200 millioner dollar - eller kanskje mer - for hele Memorial Day-helgen.
Aladdin var også billigere å lage enn Solo; budsjettet var rundt 180 millioner dollar, mens Solo sine reshots og regissør Switcharoo gjorde at filmen kostet 275 millioner dollar, som er dobbelt så mye penger den laget. Det er uklart hvor mye av Aladdins budsjettet ble brukt på å få Will Smith skal spille Genie, men det spiller ingen rolle. Familier rundt om i verden er mer interessert i å se en ussel ung fyr stjele en magisk lampe enn de er interessert i å ta med barna sine for å se en uhyggelig ung fyr fly et romskip de har sett fly en million ganger før.
Når det kommer til måten familier bruker filmdollarene sine på over hele verden, foreløpig slår flygende tepper tydelig hyperdrift. I hvert fall... på minnedagen.
Aladdin er ute i bred utgivelse nå.
