De siste årene har Disney økt sin nostalgidrift, nesten tredoblet antallet live-action-remakes av klassiske animasjonsfilmer. vi snakker om Aladdin(2019), Dumbo(2019), og Skjønnheten og beasenet (2017), og rundt et dusin flere er beregnet til å komme på kino i løpet av de neste årene, inkludert, Løvenes Konge, denne måneden med ekte jævla løver dataanimerte løver som ser ut som løver. Det er ikke mulig å unngå trenden på dette tidspunktet, og det er ganske mye en garanti for at du vil ende opp med å se i det minste noen av disse filmene. Så, hvilke er egentlig gode? Hvilken bør du og barna dine unngå som en moro-drepende pest? Her er din fulle remake-oversikt, fra verste til beste ...
Merk: For å kvalifisere for denne listen, må nyinnspillingen ha samme navn som en animert Disney-original. Så, rare spinoffs som Maleficent eller oppfølgere til nyinnspillinger som Alice gjennom glasset er ikke inkludert.
9. Dumbo (2019)
Den nye Dumbo er en veldig merkelig film. Den blåser gjennom en Cliffs Notes-versjon av det originale Dumbo-plottet i varphastighet, og undergraver alle de store følelsesmessige øyeblikkene, så det kan bruke to tredjedeler av den to timer lange spilletid til et merkelig plott om en ond fornøyelsesparkmagnat spilt av Michael Keaton som kjøper sirkus. En gjennomsiktig Walt Disney-lignende figur som blir kastet i en Disney-film er …
Den nye Dumbo er bare en trist opplevelse. Alle er slemme, alle er triste. Timothy the Mouse, den virkelige stjernen i originalen Dumbo, har blitt kuttet helt til fordel for Colin Farrells amputerte og enkemann fra første verdenskrig og hans mopey-barn. Fordi det er det en av de få Disney-klassikere som virkelig feirer mor-barn-båndet som trengte - nok en død mor. Og jeg har ikke engang nevnt filmens forferdelige effekter! Stakkars Dumbo ser ut som en romvesen som prøver å simulere «søthet». Det eneste denne filmen har for seg, er at den i det minste lar Dumbo og moren hans komme tilbake til jungelen på slutten. Det er imidlertid ikke nok. Ser på det nye Dumbo få meg til å føle meg som en dumbo.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Gud, nei. Den animerte Dumbo krever mye spole fremover i disse dager, hva med de rasemessig ufølsomme kråkene og alle de freaky full hallusinasjonene, men det er fortsatt bedre enn dette tjafset.
8. Alice i Eventyrland (2010)
Tim Burton har bunnen av denne listen på lås. Omtrent som Dumbo, Alice i Eventyrland er egentlig bare en nyinnspilling i navnet, som går gjennom tingene du kan for å fortelle en elendig historie om sin egen skapelse. Denne filmen var også fra den forferdelige perioden hvor alle store Hollywood-filmer måtte kulminere i en stor Ringenes Herre–stil CGI-kamp, enten det passet historien eller ikke. Alice hever seg over den nederste plassen på denne listen utelukkende fordi den introduserte verden for den vakre Mia Wasikowska. Ærlig talt, hun kommer litt flat ut i denne filmen ved siden av den hyperaktive Johnny Depp, men hun har vært fantastisk i mange andre filmer.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Alice i Eventyrland er den best animerte funksjonen Disney noen gang har gjort, etter min ydmyke mening. Så, ja, nei.
7. 101 dalmatiner (1996)
Produsert og skrevet av John Hughes etter suksessen til Alene hjemme, 101 dalmatinere er i bunn og grunn en unnskyldning for å banke opp på noen flere humrende kjeltringer, denne gangen med søte valper som løper rundt!Hjemme Alone mani gikk på røyk i 1996, så denne filmen er ganske livløs, selv om Glenn Close virkelig gir alt som Cruella de Vil. Jeg skal innrømme at jeg på en eller annen måte endte opp med å se denne filmen på kino, sånn tre ganger før i tiden, så jeg har en viss hengivenhet for den, men objektivt sett er det litt av en hund.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Nei, selv om nyinnspillingen har mye mer Hugh Laurie som gjør pratfall og ser flau ut over å ha innløst Disneys sjekk.
6. Aladdin (2019)
2019-versjonen av Aladdin betyr vel. Rapporterer at noen av Filmens statister hadde brunt ansiktssminke var uheldig, men det er hyggelige Disney-rollebesetninger av Midtøsten eller indisk avstamning for de fleste av hovedrollene. Manuset forblir stort sett tro mot den originale animasjonsfilmen, med bare noen få endringer for å gi prinsesse Jasmine mer handlefrihet (hennes nye sang er den beste delen av filmen). Når det gjelder Will Smith som Genie … vel … Herre hjelp ham, han prøver virkelig hardt.
Dessverre gir ikke gode intensjoner en god film. Den nye Aladdin føles bare billig. Settene, kostymene, og la oss innse det, det meste av skuespillet føles revet fra en såpeopera. De store musikalske numrene er lavenergi og kjedelige. Effektene er grusomme (nei, Genie slutter aldri å se rar ut). Hvis dette hadde blitt sendt en tilfeldig søndagskveld som spesial på ABC, ville det vært ufarlig moro, men som en stor Disney-teltstangkinoutgivelse? Det holder bare ikke mål.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Aladdin var den beste filmen på 90-tallet Disney Renaissance, så ikke engang i nærheten.
5. Jungelboken (1994)
Ja, vedder på at du glemte alt om denne Disney-live-action-nyinnspillingen, gjorde du ikke?Jeg så på nytt begge live-action-versjonene av Jungelboken samme natt, og det var absolutt skurrende å se den voksne 28 år gamle Jason Scott Lee spille Mowgli etter å ha sett 2016-versjonen. Dette Jungelbok ble hjulpet av Moren regissør Stephen Sommers, og viser noe av den samme cheesy 90-tallsmoroa. Også, Game of Thrones fans kan glede seg over en veldig ung Lena Headey som Mowglis kjærlighetsinteresse. Ja, denne filmen unner oss synet av Mowgli som tar seg opp med Cersei Lannister, så, eh, det er noe!
Er den bedre enn Disneys animerte original? Beklager, kåte Mowgli hever ikke helt denne over originalen.
4. Petes drage (2016)
Definitivt den mest uventede oppføringen på denne listen. Disney og manusforfatter-regissør David Lowery (A Ghost Story, The Old Man & the Gun) forsøk å snu Petes drage inn i en hjerteskjærende Spielberg-pastisj, og de lykkes nesten! Det er noen virkelig rørende øyeblikk her, men filmen er egentlig ikke utstyrt for å håndtere implikasjonene av den tragiske historien den forteller.
Pete har levd et traumatisk liv, og har vært vitne til foreldrenes død i en bilulykke (en hendelse avbildet i skummelt detalj i løpet av de første fem minuttene av filmen) og måtte gå sin egen vei i skogen for det meste barndom. Pete ville vært en rotete liten gutt, men denne filmen ser for det meste over alt dette til fordel for eventyrfilmtroper fra 80-tallet. Oh, og vår titulære drage ser helt ut som Shrek, som trekker meg fullstendig ut av filmen hver gang han er på skjermen.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Ja, faktisk!Nyinnspillingen er ikke perfekt, menschmaltzy original Petes drage er en av Disneys minst berømte "klassikere" av en grunn.
3. Skjønnheten og udyret (2017)
For ordens skyld, dette er den første oppføringen på listen jeg vil anbefale fullt ut. La oss være ærlige, en stor del av appellen til denne versjonen av Skjønnheten og udyret er ned til filmens stjerne Emma Watson. Jeg er ingen Hermine Stan, men hun var ment å spille Belle, og opptredenen hennes lever opp til forventningene. Dan Stevens er også omtrent det beste valget mulig for Beast.
Utmerket støping til side, denne versjonen av Skjønnheten og udyret er en veldig trofast, for det meste tilfredsstillende tilpasning av Disneys animerte original. Jeg er ikke en stor fan av hvordan Lumière, Cogsworth og resten av CGI-tjenerne ser ut, men i motsetning til de fleste av disse Disney-remakene, slakter de ikke sangene. De spikerer også ballsalscenen, så hva mer trenger du?
Er den bedre enn Disneys animerte original? Jeg vil si at gammelt og nytt er på lik linje. Hvis du foretrekker å vise barnet ditt nyinnspillingen, vil jeg ikke dømme deg (selv om originalen er en halv time kortere).
2. Jungelboken (2016)
Uansett hva Disney betaler Jon Favreau, er det ikke nok. Fyren la i bunn og grunn malen for den moderne Marvel-filmen med Jern mann og så viste alle hvordan man gjør en Disney-remake rett med Jungelboken. Pengedumperbilen burde rygge opp til verandaen hans daglig. Uansett, dette er en fantastisk, livlig, spennende eventyrfilm som gjør en god jobb med å treffe de store øyeblikkene fra den animerte Jungelbok mens du legger til nye detaljer, kontekst og følelsesmessig tyngde. Filmens CGI-jungel og dyr er også helt fantastiske. Ofte vil du sverge på at du ser på faktiske naturdokumentarer til dyrene på skjermen plutselig begynner å lage lureri.
Jeg hater å måtte komme med denne kritikken, men jeg føler meg nødt til det, siden jeg vedder på at mange folk klikket på denne listen og forventet å se Jungelboken på nr. 1. Grunnen til at det ikke er det, er filmens Mowgli, Neel Sethi. Misforstå meg rett, ungen er supersøt, men skuespillet hans minner noen ganger litt for mye om Jake Lloyd i Star Wars: The Phantom Menace. Dessuten er den merkelige bieffekten av at alt rundt Sethi er CGI at den virkelige gutten ofte er det mest unaturlige elementet på skjermen. Misforstå meg rett, Mowgli synker ikke Jungelboken, men han hindrer filmen i å ta den ettertraktede topplassen.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Absolutt.Disneys originale Jungelboker morsomt og jazzete, mendet er egentlig ikke så mye med det.Favreaus versjon er mye rikere.
1. Askepott (2015)
Askepott er sannsynligvis den mest enkle gjenfortellingen på denne listen, noe som er helt greit, fordi, vel … det er Askepott. Vi trenger ikke en oppfølger, prequel eller reimagining. Som mange av disse Disney-nyinnspillingene, er Askepotts virkelige styrke dens flotte rollebesetning. Lily James er den ideelle Askepott, Cate Blanchett gumler skamløst i naturen som den onde stemoren, og Helena Bonham Carter er genuint morsom som fe-gudmoren (og ikke opprørt av sin egen parykk for en gang). Den flotte rollebesetningen støttes av det fantastiske produksjonsdesignet og den sikre regien fra den erfarne perioden stykke tilsynsmann Kenneth Branagh.
Hvis vi skal være ærlige, tror jeg hele denne Disney-remake-tingen med live-action er en flyktig trend. Jeg forventer virkelig ikke at de fleste av disse filmene vil bli godt husket, eller husket i det hele tatt, et tiår fra nå. Askepott er egentlig den eneste av disse filmene jeg forventer å leve videre på. Jeg kunne se at folk fortsatt med glede ser denne filmen i 20 år eller mer i fremtiden.
Er den bedre enn Disneys animerte original? Nok et uavgjort her. Egentlig er det ingen grunn til å velge - det er ikke noe som heter for mange lykkelig evig-etter.
