internering, en av fem live-action kortfilmer nominert på denne søndagens Akademi pris, er ikke for svake mage. Det 30 minutter lange dramaet forteller den sanne historien om 1993 mord av pjokk James Bulger og den påfølgende varetektsfengsling og avhør av Robert Thompson og Jon Venables, paret av 10 år gamle gutter som begikk forbrytelsen. Basert på offentlige poster og intervjuer med Thompson og Venables, gjenskaper filmen saken og dens nedfall med stor alvor.
internering, og det faktum at den ble nominert, har skapt betydelig kontrovers, mest i Storbritannia. Mer enn 90 000 mennesker har signert et opprop mot det. Mange sier at filmen er langt også empatisk mot Thompson og Venables og slett ikke mot Bulger. Bulgers mor og far har begge stått frem for å uttrykke sitt sinne over filmen, dens ufølsomme behandling av sønnens død, og det faktum at ingen av dem ble konsultert. Regissør Vincent Lambe snakket ikke med noen. Lambe har sagt at hans intensjon med filmen var å legge grått til en historie som er svart-hvitt. Men til tross for kontroversen, reiser filmen interessante spørsmål om voldens natur, hva får barn til å begå avskyelige handlinger, og hvilket ansvar foreldre har for barna sine ugjerninger.
De 1993 drap på James Bulger var en av de mest sjokkerende drapssakene i moderne britisk historie. Bulger, en tre år gammel gutt fra Liverpool, var sammen med moren sin på et kjøpesenter da han ble lokket bort fra moren sin av Thompson og Venables. De to guttene lekte hooky fra skolen og førte Bulger på en 2,5-mils tur til et skjult område nær togskinnene hvor han ble slått nådeløst og overlatt til å dø. Liket hans ble funnet to dager senere. En rettsmedisiner sa senere at skadene hans var så intense og at han hadde blitt overkjørt av et tog (han hadde omtrent 42 skader på kroppen) at det ikke var noen måte å si hvilket "slag" som drepte ham.
Mer enn 30 mennesker så Venables, Thompson og Bulger på sin tur til sporene. Bare én kjent person henvendte seg til dem, men guttene fortalte dem at Bulger var deres lillebror. CCTV-opptak viste at de to guttene ledet Bulger bort og førte deretter til arrestasjonen deres. Påtalemyndigheten ble sjokkert da de oppdaget hvor unge guttene var. De hadde antatt at morderne i det minste var tenåringer.
Venables og Thompson ble umiddelbart stemplet som monstre og saken deres fikk internasjonal oppmerksomhet og utløste en storstilt debatt. Hvordan kunne de gjøre noe slikt? Var de for unge til å vite hva de gjorde? Hvor var foreldrene? Guttenes straffeutmåling, som begynte med minimum åtte år, men via offentlige begjæringer utviklet seg til 15 års straffer for hver gutt, var også gjenstand for en debatt. Hvordan, lurte folk på, skulle rettssystemet håndtere ungdomsforbrytere?
Barn er ikke født med impulsen til å drepe eller lemleste, og det er svært sjelden at de noen gang gjør det. Tilfellene der disse tingene oppstår - for eksempel de siste "Slank mann" knivstikking – tenner offentlig debatt, fordi de er så sjeldne og så urovekkende at voksne og foreldre lurer på sikkerheten og skjulte impulser til ikke bare deres egne barn og danner kraftigere barrierer rundt deres egen.
Men hva, spør filmen, tvang disse to guttene – som er avbildet av skuespillere i filmen og sett på som unge og så små – til å gjøre noe slikt? Et bilde dannes sakte. Forvaring avslører at Thompson hadde vokst opp i et miljø med vold i hjemmet, alkoholisme og selvmordsforsøk. Det samme gjelder ikke Venables (foreldrene hans ble skilt), men slike barndomstraumer er en mulig grunn for en til å begå en så forferdelig handling.
Etter Sandy Hook, APA publiserte en definitiv og omfattende studie om ungdomsvold. Den fant at voldshandlinger ofte påvirkes av flere faktorer, og at voldelig atferd er svært kompleks. Forskere har funnet ut at familiepåvirkning spiller en overordnet rolle i barn som begår potensielt voldelige handlinger. Foreldre som er autoritære, avviser barna sine, begår vold i hjemmet, forsømmer barna sine eller ikke overvåker oppførselen deres, har ofte barn som viser tidligere tegn på voldelig oppførsel. Barn uten stabile familieliv kan være voldelige og har større sannsynlighet for rus og psykiske problemer. Barn med stabile familieliv er det motsatte. Barn som har nevrobiologiske forskjeller, som stress fra barndomstraumer kan også slite, hvis ubehandlet, med å utvikle seg normalt som sine jevnaldrende.
Barn som går på skolen mer konsekvent og presterer bedre på skolen har mindre sannsynlighet for å engasjere seg vold (begge guttene lekte hooky den dagen og gjorde det ofte.) Å gjøre det bra på skolen er korrelert med selvkontroll, og lave nivåer av den egenskapen er assosiert med mobbing og fysisk vold blant ungdom.
Det er også de store ordene som skremmer folk som psykopati og narsissisme, egenskaper som kommer ved siden av den totale ignoreringen av andre. Barn som er antisosiale eller aggressive er mer sannsynlig å være disse tingene. Vold i populære medier, narkotikamisbruk, sosial avvisning og diagnostisert mentalt syk kan også spille en rolle i å avgjøre hvorfor en voldelig handling ble begått.
Det krever med andre ord et sammenløp av hendelser for å få noen til å gå så langt fra det sosiale manuset at de begår drap. Og familielivet spiller en ekstremt viktig rolle i dette. Dette betyr på ingen måte at Thompson og Venables ikke hadde noen anelse om hva de gjorde, eller at omstendighetene rundt deres tidlige barndom gjør dem ulastelige.
De var imidlertid barn. Bør barn i fengsel? Bør barn bli utsatt for offentlig gransking for sine handlinger, til tross for at de ikke har fullt utviklet hjerner, sanser for impulskontroll, moralske kompasser? Gjennom rettssaken i 1993 ble det gjort mye ut av det faktum at de to guttene kanskje visste at det de gjorde var «riktig» eller «galt». Psykologer slo imidlertid fast at de gjorde det.
Til slutt, Forvaring fungerer som en traumatisk påminnelse om det som ble tatt fra Bulgers foreldre så brutalt av to unge, urolige gutter. Disse guttene, nå unge voksne, har heller ikke mye av et liv. Venables problemer, ser det ut til, vil sannsynligvis følge ham resten av livet. Han sitter i fengsel de neste tre årene på grunn av anklager om barnepornografi. Thompson går under et annet navn og bor på et sted ingen kjenner, beskyttet av gag-ordrer og vitnebeskyttelsesprogrammer. Avgjørelsene de tok som barn ødela resten av livet deres og tok det unge livet til en annen. Hvorvidt de skal tilgis eller ikke er ett spørsmål. Det som drev disse to unge guttene til å forvandle seg til monstre er en annen.
