Det er ingen klarhet her, bare en hel masse ubehag som bør gis stemme.
Jeg, som mange menn og betydelig færre kvinner, har blitt overrasket over at maktmenn misbruker denne makten på utallige elendige måter, fra voldtekt til lering til uønsket berøring. En slags stein har blitt løftet, men før disse gutta har stukket av, har jeg stoppet opp for å notere navnene deres. Noen kan jeg ikke si at jeg er overrasket over. Men jeg snakker ikke om Harvey Weinsteins eller Roy Moores. Det er Al Frankens og Louis C.K.s, Glenn Thrushes, Charlie Roses og John Lasseters - menn som for meg virket som en mann og ikke i regelmessig kontakt med noen av dem, anstendige gutter.
Denne anstendigheten ble antatt, antar jeg, i noen tilfeller av deres grunnleggende anstendige og humane arbeid. Piercing politisk kommentar i Glenns tilfelle; sensitiv samtale i Roses; morsom introspeksjon i C.K.'s; jævla Innsiden ut, for chrissakes, i Lasseter's.
Veiledningen jeg kan gi er at kvaliteten på et verk sier lite om kvaliteten til personen som har laget det. Jeg er knust av disse hendelsene. Det får kunst til å virke mindre sann. Men når vi leter etter rollemodeller, er det en nødvendig kurskorrigering
På den ene siden er jeg trist å innse hvor rovdyr og monstrøse, blide og grove (i beste fall) så mange menn er. På den andre er solskinn det beste desinfeksjonsmiddelet. Sannheten har overtrådt mange avskyelige handlinger, og nå er det konsekvensens øyeblikk å skinne. Som far til to små sønner håper jeg at når guttene mine blir mannlige, vil revolusjonen allerede ha kommet. Men jeg innser også at det er opp til meg å hjelpe dem å stimulere til forandring.
Se, på slutten av dagen kommer vi fortsatt til å se Pixars Coco denne helgen. Jeg tror ikke svaret på det faktum at mannen som er ansvarlig for filmen, John Lasseter, er et kryp, er å ignorere selve verket. Jeg tror heller ikke det riktige svaret er å se filmen og ta tid til å informere sønnene mine om det mannen som laget den kom også med mange upassende kommentarer til kvinner og berørte dem mot deres vil.
Veiledningen jeg kan gi er at kvaliteten på et verk sier lite om kvaliteten til personen som har laget det. Jeg er knust av disse hendelsene. Det får kunst til å virke mindre sann. Men når vi leter etter rollemodeller, er det en nødvendig kurskorrigering. Det er et merkelig estetisk ledsagerordtak å hate synden, elske synderen: elsk arbeidet, hat arbeideren.
Senere vil vi kanskje ta for oss hvordan forbruk av et produkt beriker produsenten – et godt argument for å boikotte – men foreløpig ett av mange, mange, mange leksjoner kan være så enkelt som å si akkurat som gode mennesker gjør dårlige ting, gjør dårlige mennesker også gode ting.
